Апелляционное постановление № 22-6815/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 4/17-2/2024

Судья – Лапшин К.Н. Дело № 22-6815/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 23 октября 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя ...........4 финансов РФ по доверенности ...........7 на постановление Северского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

частично удовлетворено заявление потерпевшей ...........1 о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг представителя на стадии предварительного следствия,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратилась в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в отношении ...........10, осужденного по п.«б, в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что на стадии предварительного следствия ее интересы как потерпевшей представлял адвокат ...........3, с которым у нее было заключено соглашение от .........., в результате рассмотрения данного уголовного дела она понесла расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в целях защиты своих прав в сумме 50 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму в свою пользу за счет средств Федерального бюджета.

Суд, удовлетворяя частично заявление потерпевшей, указал, что заявленный ...........1 размер процессуальных издержек в сумме 50 000 рублей является чрезмерным и не оправдан сложностью, с учетом проделанной представителем потерпевшей работы, фактически направленной на ознакомление с материалами уголовного дела и однократное присутствие при дополнительном ее допросе, а также учитывая отсутствие в договоре стоимости определенного вида услуг и участие представителя потерпевшей в уголовном деле обусловлено исключительно желанием потерпевшей.

В апелляционной жалобе представитель ...........4 финансов РФ по доверенности ...........7 просит постановление суда изменить, предусмотреть, что расходы, связанные с оплатой вознаграждения представителя потерпевшего в размере 10 000 рублей, подлежат возмещению ...........8 за счет Управления Судебного департамента в Краснодарском крае, так как судом неверно определен орган, который за счет средств федерального бюджета обязан возместить ...........1 понесенные расходы.

В судебном заседании прокурор ...........9 просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание другие стороны не явились, будучи извещенными заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам согласно п.11 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся, в том числе: суммы, выплачиваемы потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Как следует из положений ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что ...........10 осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей по данному уголовному делу признана ...........1, чьи интересы в ходе предварительного следствия представлял ...........3

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от .......... ........ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством…», финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В свою очередь, Федеральный закон от .......... № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» устанавливает, что Департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

При этом, Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента, который финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

При таких обстоятельствах не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба представителя ...........4 финансов РФ, так как Управление Судебного департамента в Краснодарском крае не уполномочено финансировать возмещение издержек понесенных потерпевшим в ходе предварительного следствия. А о компенсации издержек в ходе рассмотрения дела в суде не заявлено, доказательств наличия таковых, суд не представлено.

Таким образом, суд верно принял решение о возмещении ...........1, за счет средств федерального бюджета ...........4 финансов РФ расходов, связанных с оплатой вознаграждения представителя потерпевшего в размере 10 000 рублей, понесенных в ходе предварительного следствия.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно взыскал с осужденного ...........2, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшего ...........3 за оказание юридической помощи потерпевшей ...........1 по уголовному делу, так как имущественной несостоятельности осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от .........., которым частично удовлетворено заявление потерпевшей ...........1 о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг представителя на стадии предварительного следствия – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда