Приговор № 1-401/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-401/2019

Дело №

УИД №

Поступило в суд 27.06.2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи фио

с участием

государственного обвинителя фио,

подсудимой фио,

защитника фио,

при секретаре фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним техническим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в ООО <данные изъяты>» продавцом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. “г” ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут фио находилась в <адрес>, совместно с Потерпевший №1. Находясь в указанном месте, Потерпевший №1 передал фио банковскую карту «Сбербанк России», сообщил пин-код от карты.

В пути следования от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 22 минут, у фио из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя последнего.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 22 минут, фио, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, проследовала к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со счета №, открытого в отделении банка «Сбербанк России», дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>, банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, посредством банкомата ПАО «ВТБ» сняла денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие последнему.

Таким образом, фио ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 22 минут, тайно похитила со счёта банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похищенными денежными средствами фио распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании фио признала вину полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее ею заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ей понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший представили суду заявление, что он не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио следует квалифицировать по п.“г” ч.3 ст.158 УК Российской Федерации — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления.

Также суд имеющиеся в деле объяснения, в которых фио добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, оценивает, как явку с повинной, и, соответственно, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Суд, с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.60, 61, 62 УК РФ полагает необходимым назначить наказание фио в виде лишения свободы.

При этом с учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при применении ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой не усматривает оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершения преступления, способа совершения преступления, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, общественной опасности совершённого деяния, поведения подсудимой после совершения преступления, наличия положительной характеристики подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного возмещения материального ущерба, причинённого в результате преступления, суд приходит к убеждению о применении ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на фио дополнительные обязанности в виде не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации изменить категорию совершённого фио преступления с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку по двжиению денежных средств банка “Сбербанк России” от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела,

- компакт-диск с видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

От оплаты процессуальных издержек фио освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: фио