Приговор № 1-274/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-274/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2017 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Скидана Ю.А.,

защитника, адвоката Иремадзе А.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, разведенного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 тысяч рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле <адрес> вступили между собой в предварительный сговор на хищение из а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, аккумуляторной батареи, а также какого-либо иного находящегося в нем ценным имуществом. С этой целью ФИО1, действуя совместно и согласованно с другим лицом, разбив найденным им там же фрагментом арматуры стекло левой передней двери вышеуказанного автомобиля, проник через дверь в ее салон, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 панель от автомагнитолы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., а другое лицо, открыв капот указанного автомобиля, тайно похитило из его двигательного отсека аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле <адрес> вступили между собой в предварительный сговор на хищение из а/м <данные изъяты> г/н № <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, аккумуляторной батареи, а также какого-либо иного находящегося в нем ценным имуществом. С этой целью ФИО1, действуя совестно и согласованно с другим лицом, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить последнего в случае возникновения опасности, а другое лицо подошло к а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащему Потерпевший №2, открыло водительскую дверь, через которую проникло в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитило принадлежащие Потерпевший №2 детское автомобильное кресло стоимостью <данные изъяты> рублей и автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем другое лицо, открыв капот вышеуказанного автомобиля, тайно похитило из его двигательного отсека принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 час. 20 мин. ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле <адрес> вступили между собой в предварительный сговор на хищение из а/м № г/н №, принадлежащего Потерпевший №3, аккумуляторной батареи, а также какого-либо иного находящегося в нем ценным имуществом. С этой целью ФИО1, действуя совместно и согласованно с другим лицом, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить последнего в случае возникновения опасности, а другое лицо подошло к а/м № г/н №, принадлежащему Потерпевший №3, открыло водительскую дверь, через которую проникло в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитило принадлежащую последней автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем другое лицо, открыв капот вышеуказанного автомобиля, тайно похитило из его двигательного отсека принадлежащую Потерпевший №3 аккумуляторную батарею стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 час. 30 мин. ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле <адрес> вступили между собой в предварительный сговор на хищение из а/м № г/н №, принадлежащего Потерпевший №4, аккумуляторной батареи. С этой целью ФИО1, действуя совместно и согласованно с другим лицом, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить последнего в случае возникновения опасности, а другое лицо подошло к а/м № г/н №, принадлежащему Потерпевший №4, открыло капот и тайно похитило из двигательного отсека вышеуказанной автомашины принадлежащую последнему аккумуляторную батарею стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 час. 45 мин. ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле <адрес> вступили между собой в предварительный сговор на хищение велосипеда марки «Stels», находящегося возле первого подъезда вышеуказанного дома. С этой целью ФИО1, действуя совместно и согласованно с другим лицом, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить последнего в случае возникновения опасности, а другое лицо подошло к первому подъезду <адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитило принадлежащий Потерпевший №5 велосипед марки «Stels» стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Иремадзе А.Б. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Защитник Иремадзе А.Б. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 согласны с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО1, признак причинения значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5, с учетом стоимости похищенного имущества и совокупного дохода семьи последней, квалифицировав действия ФИО1 по данному эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления по всем эпизодам (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), и назначает ему наказание, применив правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

При этом количество и характер совершенных ФИО1 преступлений не дает суду оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (5 эпизодов) УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения засчитать ему в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Председательствующий