Решение № 2-4393/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4393/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> в качестве обеспечения по договору выступала квартира, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу<адрес> года также был заключен договор залога (ипотеки) земельного участка, беседки и бассейна а вышеуказанный объект. Во исполнение обязательств по договору займа, ответчик обязалась производить выплаты в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, телеграмма возвращена без вручения, квартира закрыта, адресат по извещению не является.

Представитель истца ФИО3 в суд не явилась, о явке извещена надлежащем образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание иск не признала и пояснила, что между ней и истцом заключено дополнительное соглашение к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны договорились продлить договор займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что денежные средства не возвращены, проценты по договору в сумме <данные изъяты> уплаченную по делу государственную пошлину, и обратить взыскание на заложенное имущество.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стороны договорились продлить договор займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом два этого Соглашения предусмотрен график платежей, по которому начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана перечислять ФИО1 по <данные изъяты> ежемесячно.

ФИО2 свои обязательства по указанному Соглашению выполняет, что подтверждается расписками, выданными ФИО1 о получении денежных средств согласно графику платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: