Решение № 12-16/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 12-16/2026

Дело № 12 - 16/2026

(Дело на судебном участке № 3 - 284/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2026 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 и по заявленному им в судебном заседании устному ходатайству его защитника Шукшина А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, фактически проживающего в городе Снежинске по <адрес>, <данные изъяты>, и его защитника на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

8 мая 2025 года в 14 часов 47 минут возле дома № 4 по улице 40 лет Октября города Снежинска Челябинской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 под его управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и стоявшего в тот момент в указанном месте принадлежащего ФИО5 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве водителя находился ФИО3, с образованием в результате этого у указанных автомобилей механических повреждений, после чего ФИО2 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место этого дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 17 июня 2025 года ФИО2 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л. д. 42-46).

17 февраля 2026 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО2 и его защитника Шукшина А. В. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 17 июня 2025 года (л. д. 61), в обоснование которой они указали то, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, его вина в совершении административного правонарушения доказана не была, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поэтому просят суд постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 17 июня 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения прекратить (л. д. 52).

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (л. д. 70).

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание так же не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом (л. <...>).

Судья не считает обязательным участие данных потерпевших в судебном заседании.

Доводы и обоснования указанной выше жалобы были поддержаны в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, - ФИО2 и его защитником с дополнением того, что при управлении 8 мая 2025 года в 14 часов 47 минут возле дома № 4 по улице 40 лет Октября города Снежинска Челябинской области своим автомобилем ФИО2 не слышал никаких звуков и не почувствовал ударов, а также не видел дорожно - транспортное происшествие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств; водители, причастные к такому дорожно - транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно - транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно - транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно - транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно - транспортного происшествия.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения по поводу того, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выше требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание ФИО2 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является минимальным, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО2, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся в настоящем деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется.

Утверждение ФИО2 и его защитника по поводу того, что ФИО2 при указанных выше обстоятельствах не слышал никаких звуков и не почувствовал ударов, а также не видел дорожно - транспортное происшествие, опровергается фиксацией наличия повреждений у автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <***>, переднего бампера и повреждений у автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <***>, задней правой двери, накладки на правый поворот и заднего правого крыла (л. д. 2).

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, так как совершенное данным лицом административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Сведений о нарушении срока привлечения ФИО2 за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат (л. <...>).

Таким образом, изложенные в жалобе ФИО2 и его защитника Шукшина А. В. утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 17 июня 2025 года о назначении ФИО2 ФИО8 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу ФИО2 и его защитника Шукшина А. В. на это постановление оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев