Приговор № 1-288/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 288 / 17

г. Чистополь 23 ноября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО3, находясь в доме <адрес> в гостях у своей бабушки ФИО5, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить <данные изъяты> хищение ценного имущества из данного дома. С этой целью, ФИО4 зашел в спальную комнату, где находилась ФИО10 и, воспользовавшись тем, что последняя спала, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: с тумбочки - мобильный телефон марки «Nokia 1280» стоимостью 500 рублей с не представляющей ценности для последней сим-картой «МТС», в тумбочке из кошелька - денежные средства в сумме 100 рублей. Затем, ФИО4, продолжая свои преступные действия, зашел в другую спальную комнату, откуда из шкатулки в комоде <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО8 золотые серьги 583 пробы со вставными камнями розового цвета стоимостью 15000 рублей, серебряные серьги со вставными камнями голубого цвета стоимостью 1500 рублей, серебряные серьги со вставными камнями темно-синего цвета стоимостью 1500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 18600 рублей, который для последней является значительным, в связи с ее низким имущественным состоянием.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Наказания, назначенные ФИО3 по настоящему приговору суда и приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Nokia» модели 1280 в корпусе черного цвета № с сим-картой оператора «МТС», пару серебряных серег со вставками округлой формы голубого цвета, пару серебряных серег со вставками округлой формы темно-синего цвета с росписью, пару золотых серег 583 пробы со вставками розового цвета общим весом 3,9 грамм - оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Арсеньев