Приговор № 1-288/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.

подсудимой ФИО2.

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО1, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей незаконченное высшее образование, разведенной, работающей неофициально, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь около третьего подъезда <адрес> у неустановленного лица без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе ... - производное наркотического средства «...» общей массой не менее 0,57 грамма, которое незаконно хранила при себе до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции при проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» была остановлена автомашина марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным номером №, в которой, в качестве пассажира, находилась ФИО2 С целью избежания уголовной ответственности в момент задержания ФИО2 произвела сбрасывание на траву находящегося у нее полиэтиленового пакетика с наркотическим средством, однако, в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 30 метрах от <адрес> и в одном метре от проезжей части по <адрес>, в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 41 минуты сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством, запрещенным к обороту – смесью,

2
содержащей ... - производное наркотического средства «...», весом 0,57 грамма, оборот

которых в РФ запрещен, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности ФИО2, исходя из её поведения в ходе судебного заседания, её психическое состояние у суда сомнений не вызывают, в связи с чем ФИО2 судом признается вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, на учете психиатра не состоящей, состоящей на профилактическом учете у нарколога, ранее не судимой, также суд учитывает состояние её здоровья и состояние здоровья её близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

3
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, однако наказание в виде штрафа, о котором просила подсудимая, не в достаточной мере, по мнению суда, будет отвечать целям наказания. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, содержащая ... весом 0,57 гр., упаковки, бирки, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий