Приговор № 1-34/2020 1-434/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

64RS0045-01-2019-007211-40

Дело № 1-34/2020 г.


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Белякова Р.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каспарайтиса ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специальных органов; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора, срок административного надзора исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вынесено предупреждение, согласно которому последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Законом РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В неустановленное дознанием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в точно неустановленное дознанием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, тем самым нарушил установленный в отношении него Кировским районным судом <адрес> запрет в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не сообщил о смене места жительства инспектору по надзору.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что по адресу: <адрес> проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ со своей сожительницей. По адресу своей регистрации он не проживает с вышеуказанной даты. В настоящий момент у него имеется травма ноги, в связи с которой он не имеет возможности работать, ранее он работал в ОАО <данные изъяты> в должности кровельщика. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Наказание он отбывал в ИК-33 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Ему было известно, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, и что в отношении него введены административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое помещение или иного помещение, являющееся для ФИО1 местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий. Копию постановления суда получил на руки ДД.ММ.ГГГГ. Также ему необходимо было 2 раза в месяц, а именно каждые первый и третий понедельники месяца являться в отдел полиции № по <адрес> для отметки. Кроме того, ему было разъяснено, что за уклонение от административного надзора положена административная и уголовная ответственность. До ДД.ММ.ГГГГ он соблюдал установленные вышеуказанным судом ограничения и регулярно являлся в отдел полиции № по <адрес> согласно утвержденного графика. ДД.ММ.ГГГГ он для дальнейшего проживания переехал совместно со своей гражданской женой Свидетель №2 на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, куда перевез свои вещи, и они с Свидетель №2 начали вести общее хозяйство. В это время у него появился умысел уклониться от административного надзора, так как у него было много дел на работе, и дома и он не хотел тратить свое время на хождение в отдел полиции. Он не обратился в отдел полиции № по <адрес> для оформления документов на смену места жительства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в шестую городскую больницу, так как получил травму ноги. В данной больнице его госпитализировали и провели несколько операций. ДД.ММ.ГГГГ к нему в вышеуказанную больницу пришел сотрудник полиции и сообщил, что он уклоняется от административного надзора.

Не доверять показаниям подсудимого у суда оснований не имеется.

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2017 года по настоящее время состоит в должности инспектора направления и осуществления административного надзора ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом на основании ФЗ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора их регистрация и ведение и т.д. ДД.ММ.ГГГГ Каспарайтис ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был осужден Ленинским районным судом <адрес>, за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден с ИК-33 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Каспарайтис ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес>, за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден с ИК-17 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания. После отбытия наказания ФИО3 убыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по которому встал на профилактический учет в ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес>. Указанный адрес места жительства был проверен на предмет пригодности для проживания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени). До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 соблюдал установленные вышеуказанным судом ограничения и регулярно являлся в ОП № в составе ЯУ МВД России по <адрес> согласно утверждённого графика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для дальнейшего проживания переехал на съемную квартиру по адресу: <адрес>. С ФИО3 неоднократно проводилась профилактическая беседа о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также разъяснялось, что в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО3 неоднократно допускал нарушения, а именно ФИО3 распивал спиртные напитки в общественных местах, о чем были составлены несколько административных протоколов, на основании которых последней судом был установлен надзор. После чего неоднократно был осуществлен выезд по месту жительства поднадзорного ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО3 отсутствует по месту жительства. Заявление о смене места жительства в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> от ФИО3 не поступало. Таким образом, ФИО3 выбыл из - под контроля ОП № в составе УМВД России по <адрес>. Кроме того, в ходе поисковых мероприятий направленных на установление местонахождения ФИО3 участковым уполномоченным полиции ОП № в составе УМВД России по <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, однако, ФИО3 по месту жительства отсутствовал и его местонахождение установлено не было (т.1, л.д. 50-52)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании, следует, что по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, она зарегистрирована и проживает постоянно, совместно с супругом и сыном ФИО2 Ей известно, что в отношении ее сына установлен административный надзор Кировским районным судом <адрес>, примерно в конце 2018 года, точную дату она не помнит. После того, как ФИО4 разошелся в бывшей женой, которая ранее проживала совместно с ними, у него появилась другая девушка, которая проживает где-то в <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО4 с нею совместно не проживал. Его местонахождение на тот момент ей было неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые она давала в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес> она проживает постоянно длительное время. У нее есть молодой человек по имени Каспарайтис ФИО19 ей также известно, что он ранее был судим и в отношении него установлен административный надзор. Что такое административный надзор она не знает, но он ей говорил, что нужно отмечаться в отделе полиции № в <адрес> два раза в месяц и в ночное время нужно находиться дома. Примерно в десятых числах сентября 2019 года Каспарайтис ФИО20 стал проживать совместно с ней по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые он давал в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений, административных правонарушений на обслуживаемой им административной зоне, раскрытие и предотвращение преступлений. На обслуживаемой им административной зоне, а именно по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее проживал гражданин Каспарайтис ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Последний ранее судим по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, неоднократно был привлечен к административной ответственности, вел антиобщественный образ жизни. Позже ФИО3 по освобождению из исправительного учреждения были установлены следующие административные ограничения: запрет его пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения специальных органов; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания. После отбытия наказания ФИО3 по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на профилактический учет в ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес> не встал. Указанный адрес места жительства был проверен на предмет пригодности для проживания. С ФИО3 неоднократно проводилась профилактическая беседа о соблюдении установленных им судом ограничений и запретов, а также разъяснялось, что в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО3 неоднократно были допущены нарушения, а именно ФИО3 распивал спиртные напитки в общественных местах, о чем были составлены несколько административных протоколов, на основании которых последнему судом был установлен надзор. Кроме того, ФИО3 нигде не работает, от его родственников в отношении него постоянно поступают жалобы и заявления. Им неоднократно были осуществлены выезды по месту жительства поднадзорного ФИО3, а именно по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО3 отсутствует по месту жительства, со слов соседей и владельца указанного жилья, о данном факте им были составлены соответствующие рапорта. Заявление о смене места жительства в ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> от ФИО3 не поступало (т.1, л.д.166-168).

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд доверяет им и кладет в основу принимаемого решения.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 было изъято дело административного надзора № на имя Каспарайтиса ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контрольно-наблюдательное дело № на имя Каспарайтиса ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 57-59);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено дело административного надзора № на имя Каспарайтиса ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контрольно-наблюдательное дело № на имя Каспарайтис ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 61-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело административного надзора № на имя Каспарайтис ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контрольно-наблюдательное дело № на имя Каспарайтис ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д. 156);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: дело административного надзора № на имя Каспарайтиса ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контрольно-наблюдательное дело № на имя Каспарайтис ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранится у свидетеля Свидетель №3 под сохранной распиской (т.1, л.д. 157-158);

- рапортом инспектора НОАН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО3 (т.1, л.д.4);

- решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Каспарайтиса ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде запрета его пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения специальных органов; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени) (том 1, л.д. 5-7).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, кроме того, и достаточными, в связи с чем, они всесторонне подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из следующего.

ФИО3, знавший о том, что в отношении него установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин самовольно оставил место жительства, не уведомив об этом контролирующий орган.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд считает, что во время совершения преступления ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что она вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеристики на ФИО3

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал полные и признательные показания, с помощью которых были раскрыты существенные обстоятельства по делу, наличие болезней и состояние как его здоровья так и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая, что ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 с учетом необходимости отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественное доказательство: копию дела административного надзора №, копию контрольно-наблюдательного дела № в отношении ФИО3 об административном правонарушении – оставить хранить при материалах настоящего дела, а оригиналы дела административного надзора №, контрольно-наблюдательного дела № в отношении ФИО3 хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №3 - оставить у свидетеля Свидетель №3

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд считает необходимым возложить их на ФИО3, поскольку в ходе дознания интересы последнего представлял адвокат по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ Щербаков П.М., которому по постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены услуги по защите последнего в сумме 1800 рублей, за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что ФИО3 признается виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, сведений о имущественной несостоятельности последнего у суда не имеется, ФИО3 от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО3 в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Каспарайтиса ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с Каспарайтиса ФИО32 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу, в размере 1800 рублей.

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора №, копию контрольно-наблюдательного дела № в отношении ФИО3 об административном правонарушении – оставить хранить при материалах настоящего дела, а оригиналы дела административного надзора №, контрольно-наблюдательного дела № в отношении ФИО3 хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №3 - оставить у свидетеля Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков