Приговор № 1-423/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-423/2020

Санкт-Петербург 11.09.2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, помощников прокурора Киселева А.К., ФИО2,

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер Н 251711,

при помощнике судьи Спириной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-423/2020 по обвинению:

ФИО3, <...>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в том, что она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

ФИО3, в период времени с 11 часов 06 минут по 21 час 02 минуты 11.01.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв<№> в г. Санкт-Петербурге, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Р С Л, <дата> г.р., имея умысел на убийство последнего, умышленно, с целью его убийства, нанесла ему 1 удар колюще-режущим предметом в область расположения жизненно-важных органов - живота, причинив своими преступными действиями потерпевшему проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате преступных действий ФИО3 смерть Р СЛ. наступила в период времени с 11 часов 06 минут по 21 час 02 минуты 11.01.2020 на месте происшествия, по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, от проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, осложнившейся массивной кровопотерей, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящего в прямой причинной связи со смертью Р СЛ.

При этом, ФИО3, умышленно нанося удар ножом в областьрасположения жизненно-важных органов - живота, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Р СЛ. И желала этого.

Подсудимая ФИО3 признала себя виновным, подтвердила изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства.

Кроме признательных показаний подсудимой её вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания подозреваемой ФИО3, оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, от 12.01.2020 и обвиняемой от 12.01.2020 и 28.02.2020, согласно которым 11.01.2020 в обеденное время, находясь в квартире №<адрес> в г.Санкт-Петербурге, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, она нанесла удар Р СЛ. ножом в область живота. Указанный удар Р СЛ. она нанесла в связи с тем, что с последним у неё произошёл словесный конфликт. (т. 1 л.д. 125-129, т. 1 л.д. 134-137, т. 1 л.д. 145-148 т. 1 л.д. 153-156)

- показания обвиняемой ФИО3, данные ей в ходе проведения проверки показаний на месте от 12.01.2020, согласно которым она подтвердила ранее данные показания, а именно: что 10.01.2020 около 20 часов 00 минут на почве возникшего конфликта с Р СЛ., взяв нож со стиральной машинки в помещении кухни, нанесла один удар указанным ножом в область живота Р С. Л, после чего продемонстрировала нанесенный удар ножом в область живота Р С.Л. (т1 Л.Д. 138-144)

- показаниями потерпевшей Р Е.Г., данными в суде, согласно которым об обстоятельствах совершенного преступления в отношении её сына -Р СЛ. пояснить ничего не смогла, указала, что она осведомлена об обнаружении трупа последнего в помещении жилища, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, с ножевым ранением, сын в состоянии акогольного опьянения вел себя агрессивно, просила виновную не наказывать.

- показаниями свидетеля П Е.В. от 13.01.2020, от 29.01.2020, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что проживает по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>. Ей известна ФИО3, последняя является её соседкой снизу, также она пояснила, что ФИО3 проживает совместно с Р СЛ. Около 11 часов 00 минут 11.01.2020 она слышала шум, который исходил из квартиры ФИО3, слышала крики Р СЛ. и крик от боли последнего. (т. 1 л.д. 70-72, т. 1 л.д. 74-76)

- показаниями свидетеля Л А.А. от 26.02.2020, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ОУР ГУР 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга. 11.01.2020 в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство, которое продолжалось до 23 часов 00 минут 11.01.2020. Около 22 часов 00 минут ему поступило сообщение от дежурной части вышеуказанного отдела полиции о том, что по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружен труп Р СЛ. с ножевым ранением. Прибыв по указанному адресу и обнаружив труп вышеуказанного мужчины, он разговаривал с находящейся в квартире ФИО3, последняя пояснила ему, что ударила ножом Р СЛ. в область живота. (т. 1 л.д. 94-97)

- показаниями свидетеля П Н.А. от 26.02.2020, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что она созванивалась с ФИО3 около 11 часов 06 минут 11.01.2020 и слышала на фоне голос Р СЛ., после этого ФИО3 звонила ей 11.01.2020 в 21 час 02 минуты и попросила приехать к ФИО3 домой по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, так как у неё по указанному адресу умер сожитель - Р СЛ. причину смерти во время разговора не сообщила. По приезду по вышеуказанному адресу, П Н.А. дверь открыла ФИО3, но в квартиру П Н.А. не зашла, увидела ноги Р С.Л., после чего позвонила в скорую и сообщила, что Р умер. ( т. 1 л. <...>).

- заключением эксперта №5/292/2 от 06.02.2020 по проведенной судебно-медицинской экспертизе трупа Р СЛ., согласно которой у Р СЛ. было обнаружено проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, образовавшееся от одного воздействия колюще-режущим предметом в направлении спереди назад сверху вниз, имевшим в следообразующей части плоский клинок с одним лезвием и одним обухом при длине, погруженной в рану части около 12 см., ширина погруженной части клинка при этом составила около 1,5 см. Указанное повреждение является прижизненным и образовалось незадолго до смерти Р СЛ. в промежуток времени, исчисляемый единичными десятками минут - до одного часа, в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 30 минут 11.01.2020. Смерть Р СЛ. наступила от проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки тонкой кишки, осложнившегося развитием массивной кровопотери в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 30 минут 11.01.2020. (т. 2 Л.Д. 58-78)

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.02.2020, согласно которому 26.02.2020 в помещении служебного кабинета №21 следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <...>, литер А, было приложение к протоколу допроса свидетеля П Н.А.(т. 2 Л.Д. 47-49)

- вещественными доказательствами: согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2020: 1) платье; 2) тряпка (футболка); 3) простынь; 4) нож; 5) срезы ногтевых пластин правой и левой кисти трупа Р СЛ., 6) 6 липких лент со следами рук, 7) посмертные отпечатки рук трупа Р СЛ., изъятые в ходе осмотра места происшествия - жилища расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>; 8) срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук обвиняемой ФИО3, изъятые 13.01.2020 в ходе выемки у эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ»; 9) флеш-карту фирмы «GOOD RAM», имеющую серийный номер «КВ2096Е475 1933» в корпусе цвета фиолетового цвета, изъятую в ходе выемки 05.02.2020 у свидетеля К Е.В. в помещении служебного кабинета №21 следственного отдела по Красносельскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: <...>, литер А; 10) бумажный лист формата А4, являющийся приложением к протоколу допроса свидетеля П Н.А. от 26.02.2020, хранятся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <...>, литер А.(т. 2 л.д. 50-51)

- заключением эксперта №91 от 22.01.2020 по проведенной судебно-биологической экспертизе, согласно которой кровь Р СЛ. относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На платье, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружена кровь, при определении её группой принадлежности были получены результаты, согласно которым кровь на платье могла произойти от Р СЛ. (т. 2 л.д. 105-109)

- заключением эксперта №30/22 от 07.02.2020 по проведенной судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизе, согласно которой на представленных ноже, футболке и простыне, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружены следы крови, которые с вероятностью не менее 99,(9)28% принадлежат Р С.Л. (т. 2 л.д. 116-137)

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.01.2020, согласно которому 12.01.2020 в помещении служебного кабинета №21 следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <...>, литер А, были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в том числе: нож, футболка (тряпка), простынь, платье и срезы ногтевых пластин трупа Р СЛ. (т. 2 Л.Д. 26-31)

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.01.2020, согласно которому 12.01.2020 в помещении служебного кабинета №21 следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <...>, литер А, были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в том числе: посмертные отпечатки рук трупа Р СЛ. и 6 липких лент со следами рук. (т. 2 л.д. 32-36)

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.02.2020, согласно которому 27.02.2020 в помещении служебного кабинета №21 следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <...>, литер А, были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ»: срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук обвиняемой ФИО3

(т. 2 л.д. 44-46)

- протоколом выемки у свидетеля К Е.В. от 05.02.2020, согласно которой 05.02.2020 в помещении служебного кабинета №21 следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <...>, литер А, у свидеетля К Е.В. была изъята флеш-карта фирмы «GOOD RAM» с видеозаписями камер видеонаблюдения д. <адрес> в г.Санкт-Петербурге. (т. 2 л.д. л.д. 13-21)

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2020, согласно которому 05.02.2020 в помещении служебного кабинета №21 следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <...>, литер А, были осмотрены предметы, изъятые 05.02.2020 в ходе выемки у К Е.В.: флеш-карта фирмы «GOOD RAM». (т. 2 Л.Д. 37-43)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.01.2020, составленный старшим следователем следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу лейтенантом юстиции Б Н.А., из которого следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в следственном отделе по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербург №17пр-20 от 12.01.2020 установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 10 минут 11.01.2020 в квартире № <адрес> в г. Санкт-Петербурге, был обнаружен труп Р С Л, <дата> г.р., с телесными повреждениями в виде: косо-вертикальной овальной раны на передней поверхности брюшной стенки в правом подреберье, от которых наступила смерть последнего на месте происшествия. (т. 1 л.д. 13)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.01.2020, составленный старшим следователем следственного отдела по Красносельскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу лейтенантом юстиции Б Н.А., из которого следует, что 11.01.2020 от оперативного дежурного 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкг-Петербурга поступило сообш;ение о том, что в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 10 минут 11.01.2020, в квартире № <адрес> в г. Санкт-Петербурге, был обнаружен труп Р С Л, <дата> г.р., с внешними признаками насильственной смерти. (т. 1 л.д. 14)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.01.2020, согласно которому 11.01.2020 в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербургу поступило сообщение от врача о том, что по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружен труп Р СЛ. с ножевым ранением в области живота.

(т. 1 л.д. 17)

- записью КУСП №640 от 11.01.2020, зарегистрированная в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, согласно которому 11.01.2020 в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербургу поступило сообпдение от врача о том, что по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружен труп Р СЛ. с ножевым ранением в области живота.

(т. 1 Л.Д. 18)

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 12.01.2020, проведенный с участием специалистов в области криминалистики и судебной медицины с приложением, согласно которому 12.01.2020 следственно-оперативно группой было осмотрено жилище, расположенное по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого был обнаружен труп Р СЛ. с признаками насильственной смерти в виде колото-резанного ранения в области живота. В ходе указанного следственного действия в том числе были изъяты: нож, футболка (тряпка), простынь, платье, 6 липких лент со следами рук, срезы ногтевых пластин с кистей рук Р СЛ. и посмертные отпечатки рук последнего. (т. 1 л.д. 31-47, т, 1 л.д. 50)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суднаходит вину подсудимой ФИО3 доказанной.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимая ФИО3 нанесла удар колюще-режущим предметом в жизненно важные органы потерпевшего – живот, расположение удара, сила, с которой удар был нанесен, свидетельствуют о том, что ФИО3 осознавала, что её действиями может быть причинена смерть потерпевшему и желала ее наступления, то есть преступление было совершено с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд принимает в качестве доказательства виновности ФИО3 её признательные показания в суде, так как они не противоречат, а согласуются с исследованными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.

Суд также принимает в качестве виновности ФИО3 протокол осмотра места происшествия, показания ФИО3 полностью соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы, показаниям свидетелей и иным материалам уголовного дела.

Суд оценивает показания свидетелей обвинения как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

Имеющиеся в деле экспертизы проведены специалистами в соответствующих областях, с соблюдением требований закона, сделанные ими заключения сомнений у суда не вызывают, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 711.320.1 от 14.02.2020, ФИО3 <...>. (т.1, л.д. 171-177)

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Об употреблении алкоголя непосредственно перед совершением преступления и нахождении в состоянии опьянения в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, указала подсудимая ФИО3 Вместе с тем, суд не установил, что состояние алкогольного опьянение оказало существенное влияние на поведение ФИО3 во время совершения ею преступных действий по отношению к потерпевшего. Учитывая изложенное, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая ФИО3 совершила особо тяжкое преступление против личности, которое представляют повышенную общественную опасность. Однако, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, <...>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО3 ранее не судима, чистосердечно раскаялась, добросовестно работала, имеет положительную характеристику, вела правопослушный образ жизни, совершение преступлений для нее не характерно.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является <...>. Назначенное наказание оказывает влияние не только на виновную, но и на её семью с точки зрения нравственно-психологического климата, на материальные условия ее существования.

При назнаечнии наказания суд также принимает во внимание противоправное поведение потерпевшего. Согласно показаний потерпевшей Р, ее сын в состоянии алкогольного опьянениябыл агрессивен, занимася рукоприкладством в отношении ФИО3, просила виновную не наказывать, так как ее сын во многом виноват.

Совокупность перечисенных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и назначает виновной наказание в виде ишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, а также ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 12.01.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- платье; тряпка (футболка); простынь; нож; срезы ногтевых пластин правой и левой кисти трупа Р С.Л., посмертные отпечатки рук трупа Р СЛ., изъятые в ходе осмотра места происшествия - жилища расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>; срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук обвиняемой ФИО3, изъятые 13.01.2020 в ходе выемки у эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- 6 липких лент со следами рук, флеш-карту фирмы «GOOD RAM», имеющую серийный номер «КВ2096Е475 1933» в корпусе цвета фиолетового цвета, бумажный лист формата А4, являющийся приложением к протоколу допроса свидетеля П Н.А. от 26.02.2020, - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Ершова