Приговор № 1-255/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/2019

36RS0034-01-2019-001257-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 06 сентября 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Галушка Ю.А/,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Ткаченко М.В./,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 31.05.2017 мировым судьей судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07.11.2017 /ФИО1./ заменено неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017 на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.12.2017 в связи с отбытием срока наказания;

2) 06.08.2018 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей в доход государства, штраф не уплачен, наказание не отбыто;

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, точная дата и время дознанием не установлена, /ФИО1./ около кладбища №, расположенного в районе <адрес>, увидел дикорастущую коноплю. Достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, за незаконное приобретение и хранение которого наступает уголовная ответственность, /ФИО1./, осознавая общественную опасность своих действий, решил сорвать листья конопли с целью дальнейшего употребления их без цели сбыта. Имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, /ФИО1./ с дикорастущих кустов растения конопли сорвал сухие листья, которые измельчил путем перетирания ладонями рук и высыпал в полимерный пакет, который обмотал скотчем, примотав к нему камень, отнес и спрятал под железобетонной строительной плитой, расположенной между элеватором и ограждением домовладения № по <адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения. <Дата обезличена> около 18 часов 00 минут /ФИО1./ забрал с места хранения высушенные листья конопли, развернув сверток, выкурил часть хранившейся конопли, затем завернул оставшуюся часть измельченной конопли в тот же сверток и продолжил незаконно хранить её при себе в одежде для личного употребления, без цели сбыта, до 18 часов 55 минут <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в 18 часов 30 минут /ФИО1./, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея при себе полимерный сверток с веществом растительного происхождения, находился на территории железнодорожного вокзала станции Россошь, где совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 11.1 и ст. 6.9 КоАП РФ - переход железнодорожных путей в неустановленном месте, а также потребление наркотических средств без назначения врача, за что был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Россошь, расположенную по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра <Дата обезличена> в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут у /ФИО1./ в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 148 от 05.03.2019 и заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Воронежской области № 179 от 22.03.2019, являющееся наркотическим средством – марихуаной, массой 28,49 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Ткаченко М.В./ Государственный обвинитель /Галушка Ю.А/ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как /ФИО1./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ семьи не имеет, проживает совместно с матерью и отчимом (т. 1 л.д. 203), по месту жительства главой сельской администрации характеризуется удовлетворительного (т. 1 л.д. 204), сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, употребляющее наркотические вещества без назначения врача (т. 1 л.д. 209, 212), трудоспособен, не трудоустроен, на учете в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 1 л.д. 199), с <Дата обезличена><данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Вместе с этим, /ФИО1./ судим по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 31.05.2017, мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.08.2018 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, что согласно обвинительному акту отнесено дознанием на усмотрение суда (л.д. 245), поскольку по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В данном случае органами предварительного расследования не установлено, какое влияние состояние наркотического опьянения оказало на поведение /ФИО1./ при совершении им преступления. В связи с этим суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание /ФИО1./ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). Одновременно с этим неотбытое /ФИО1./ наказание в виде штрафа, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.08.2018 подлежит полному присоединению к назначаемому данным приговором наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ, и окончательное наказание /ФИО1./ должно быть назначено по совокупности приговоров. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, штраф подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении /ФИО1./ наказания не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершенное им преступление, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытое /ФИО1./ наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 06.08.2018 в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, назначив /ФИО1./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение 1 (одного) года установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осуждённого /ФИО1./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Назначенное /ФИО1./ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, массой 28,11 граммов, полимерный сверток с камнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 94-95, 98), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Будаев