Приговор № 1-154/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Галаган И.Г.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника адвоката Асеевой 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вольнове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. Таловским районным судом Воронежской области по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.3 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 1ИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время суток ФИО1 1ИО находился на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес>, где у стены увидел велосипед «АСТIСО 26 SMT» стоимостью 5500 руб., принадлежащий ФИО3 Убедившись, что за его действия никто не наблюдает, ФИО1 1ИО примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., действуя тайно, похитил данный велосипед. С места совершения преступления ФИО1 1ИО с похищенным имуществом скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 5500 руб., который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 1ИО виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 1ИО правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

ФИО1 1ИО ранее судим за умышленные преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рассматривается судом как обстоятельство, отягчающее наказание. ФИО1 1ИО по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в <данные изъяты>; постоянного, то есть легального, источника дохода не имеет, разведен, то есть не имеет стойких социальных связей, в связи с чем, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 1ИО возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает. Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 1ИО несовершеннолетнего ребенка, поскольку согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 1ИО был лишен родительских прав на основании решения Таловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.194).

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ рассматривает явку с повинной (л.д.60-61).

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным при назначении срока наказания ФИО1 1ИО применить ст. 68 ч.3 УК РФ и не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

ФИО1 1ИО совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 228 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО1 1ИО наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 1ИО оставить прежнюю - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «АСТIСО 26 SMT», кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.