Приговор № 1-223/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-223/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002864-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 19 июля 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

при секретаре - Бенько А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуки Джанбекова Г.Д.,

обвиняемой - ФИО1 участвующей в судебном заседании посредством видео коференцсвязи, её защитника - адвоката Орловского Д.Ю. представившего ордер № Н 299348 от 19.07.2023 года и удостоверение № 3612 от 22.08.2018 года,

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кораблино Рязанской области, гражданки РФ, имеющей средне профессиональное образование, не замужем, работающей фельдшером Курбатовского фельдшеро-акушерского пункта ГБУ РО «Кораблинская МРБ», являющейся депутатом Пустотинского сельского поселения Кораблинского района Рязанской области, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

12.03.2023 года, в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 15 часов 13 минут, Потерпевший №1, находясь в четвертом вагоне пассажирского электропоезда «Ласточка», сообщением № 7206 «Минеральные Воды-Кисловодск», ввиду собственной неосторожности обронил принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 11» и покинул электропоезд, выйдя на железнодорожной станции «Пятигорск», после чего ФИО1, 12.03.2023 года, в период времени примерно с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, находясь в четвертом вагоне пассажирского электропоезда «Ласточка», сообщением № 7206 «Минеральные Воды - Кисловодск», расположенного на железнодорожной станции «Ессентуки», по адресу: <адрес>, увидев оставленный без присмотра мобильный телефон Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, непосредственно перед выходом из указанного вагона, понимая, что её действия носят скрытный характер и не очевидны для потерпевшего и иных лиц, тайно похитила находившиеся на сиденье второго ряда кресел с левой стороны по ходу движения указанного электропоезда принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «IPhone И» (IMEI: *****) в корпусе фиолетового цвета с объемом памяти 64 GB, стоимостью 21000 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 175 рублей, с дополнительным защитным стеклом и со вставленной сим-картой с абонентским номером ***** ПАО «ВымпелКом», которые не представляют материальной ценности, после чего, намеренно не приняв мер к возврату владельцу или передачи представителям правоохранительных органов обнаруженного имущества с индивидуальными идентификационными признаками, выйдя из электропоезда, осознавая, что на мобильный телефон могут звонить или обнаружить его иным способом, осознано выключила мобильный телефон, извлекла из него сим-карту и спрятала его в укромном месте, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 175 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Орловский Д.Ю. поддержал ходатайство подзащитной.

В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает, в прениях участвовать не желает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она давала последовательные и признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного ею преступления, положительную характеристику по месту жительства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит возможным применение положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать её исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч).

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление Следственного комитета РФ по СК, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 263401001; БИК 040702001; р/сч. 40102810345370000013; вид платежа - уголовный штраф; КБК 41711603121010000140; ОКАТО (ОКТМО) 07710000; номер уголовного дела: 12302070006000026; УИД: 26RS0012-01-2023-002864-33.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями из электропоезда, один отрезок светлой доктоплёки со следом руки - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Iphone 11» в чехле черного цвета, с защитным стеклом, и сим-карта оператора «Билайн» - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Осужденной разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: