Решение № 12-25/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-25/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 21 августа 2025 года

Судья Байсангуровского районного суда <адрес> Республики – Алханова З.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 – Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1–Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1–Э. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, пересмотреть вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, прекратив производство по делу за малозначительностью.

В судебном заседании ФИО1–Э. требования, изложенные в своей апелляционной жалобе изменил и просил суд прекратить дело об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, так как датой совершения вменяемого ему административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 90 (девяносто) календарных дней.

Представитель ДПС УГИБДД МВД по Чеченской Республике, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения данной жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав пояснения ФИО1–Э., исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в их совокупности, суд находит требования ФИО1–Э. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, требование ФИО1–Э. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, так как сведения, подтверждающие своевременное вручение ему обжалуемого постановления сомнительны, поскольку подпись, учиненная в уведомлении о вручении почтового отправления ФИО1–Э. не соответствует его подписи.

Как утверждает ФИО1–Э. копию обжалуемого постановления он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (вх.№ от 27.06.2025г. на заявлении о разрешении ознакомиться с материалами дела и снятии копии), а апелляционная жалоба подана им ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть до истечения срока обжалования, предусмотренного законодательством об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, полномочным рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Учитывая приведенные заявителем доводы об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы и в целях предоставления заявителю доступа к правосудию, суд считает возможным восстановить ему срок для обжалования постановления по административному делу.

Датой совершения вменяемого ФИО1–Э. административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней (с учетом изменений, внесенных в КоАП РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О внесении изменений в статьи 4.5 и 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1–Э. к административной ответственности по общим правилам истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1–Э. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1–Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит удовлетворению, постановление отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 – Эмиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: Чеченская Республика, <адрес> срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу ФИО1 – Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 – Эмиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вступившее в законную силу решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: