Решение № 2-1869/2019 2-1869/2019~М-541/2019 М-541/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1869/2019

Дело №2-1869/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Промстройконтракт-Восток» к ООО «Грей Стоун Констракшн», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Промстройконтракт-Восток» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО «Грей Стоун Констракшн», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска указано, что 20.06.2018 между истцом и ООО «Грей Стоун Констракшн» заключен договор поставки строительных материалов. В ходе исполнения договора у ООО «Грей Стоун Констракшн» перед истцом образовалась задолженность в размере 151 454 руб., данное обстоятельство подтверждается счетом от 08.10.2018, товарной накладной от 09.10.2018. Истцом в адрес ООО «Грей Стоун Констракшн» направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая, однако, оставлена без удовлетворения. Согласно пункту 9.2 договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, ФИО1 являющийся директором ООО «Грей Стоун Констракшн», действовавший от имени юридического лица на основании устава, и подписавший договор поставки от имени общества, несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 151 454 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 229 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались, сведений о причинах неявки не представили, своего отношения к иску не выразили.

Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 20.06.2018 между истцом и ООО «Грей Стоун Констракшн» заключен договор поставки строительных материалов. В соответствии с пунктом 1.1 договора покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно пункту 9.2 договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, то есть выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали настоящий договор.

Договор поставки от имени общества подписан его директором ФИО1

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом законодатель предусматривает в статье 361 ГК РФ единственное существенное условие для договоров поручительства –заключение договора в простой письменной форме, иных специальных условий для заключения договора поручительства не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФсторонымогут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, договор от 20.06.2018 обладает признаками договора поставки и договора поручительства; ФИО1 и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО «Грей Стоун Констракшн» не исполнялись.

В соответствии с пунктом 4.3 договора платеж за поставленный товар не должен превышать 7 календарных дней с момента получения товара покупателем. Вместе с тем, поставленный товар до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Согласно расчету истца сумма долгапо состоянию на 08.10.2018 составляет 151 454 руб.В связи с чем требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.

Пунктом 9.2 договора поставки предусмотрена солидарная ответственность ФИО1 перед истцом, в связи с чем долг по договору поставки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 229 руб. 50 коп.в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грей Стоун Констракшн», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Промстройконтракт-Восток» долг по договору поставки в размере 151 454 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб.

Взыскать с ООО «Грей Стоун Констракшн», ФИО1 в пользу АО «Промстройконтракт-Восток» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 229 руб. в равных долях, т.е. по 2 114 (две тысячи сто четырнадцать) руб. 50 коп.с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов