Приговор № 1-105/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021

Дело № 1-105/21

УИД 76RS0013-01-2021-000420-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 24 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С.,

подсудимого ФИО12,

защитника адвоката Бахмицкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 30 декабря 2020 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> от 12 марта 2021 года неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 30 декабря 2020 года заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Постановление вступило в законную силу 23 марта 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Рыбинске при следующих обстоятельствах:

ФИО12 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 59 минут 29 февраля 2020 г., имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая №1, используя ранее тайно похищенную им путем свободного доступа около 12 часов 05 минут 29 февраля 2020 г. по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевшая №1, с находящимися на ней денежными средствами в размере 27312 рублей 20 копеек, принадлежащими Потерпевшая №1, с банковского счета № указанной банковской карты, открытого 06.12.2019 г. на имя Потерпевшая №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования указанной банковской карты, неоднократно предоставлял ее (банковскую карту) сотрудникам торговых организаций <адрес> для осуществления расчета за приобретенные им товары, чем совершил умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета.

ФИО12 предоставлял банковскую карту Банка ПАО Сбербанк №, являющуюся персонифицированным способом доступа к банковскому счету Потерпевшая №1 №, открытого 06.12.2019 г. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, уполномоченным работникам следующих торговых организаций:

- в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 15 часов 30 минут 29.02.2020 г. для оплаты товара на сумму 94 рубля;

- в магазине «<данные изъяты>» ООО ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 15 часов 41 минуты 29.02.2020 г. для оплаты товара на сумму 973 рубля 10 копеек, около 15 часов 42 минут 29.02.2020 г. для оплаты товара на сумму 72 рубля 60 копеек, около 15 часов 49 минут 29.02.2020 г. для оплаты товара на сумму 287 рублей 50 копеек;

- в аптечном пункте № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 15 часов 54 минут 29.02.2020 г. для оплаты товаров за два приема на сумму 422 рубля и на сумму 924 рубля соответственно, около 15 часов 55 минут 29.02.2020 г. для оплаты товара на сумму 32 рубля, около 15 часов 56 минут 29.02.2020 г. для оплаты товара на сумму 127 рублей;

- в торговом павильоне «<данные изъяты>» ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, около 15 часов 59 минут 29.02.2020 г. для оплаты товара на сумму 500 рублей.

Тем самым ФИО12, действуя умышленно, незаконно, используя ранее похищенную им банковскую карту Банка ПАО Сбербанк № на имя Потерпевшая №1 с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевшая №1, умышленно тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства на общую сумму 3432 рубля 20 копеек, причинив Потерпевшая №1 материальный ущерб в указанном размере, похищенными денежными средствами ФИО12 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО12, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО12 показал, что 29.02.2020 г. в утреннее время он гулял с друзьями Потерпевшая №1 и ФИО10. Около 10.30 час. 29.02.2020 г. они направились домой к ФИО9, где распивали спиртные напитки. Потерпевшая №1 сильно опьянел и уснул в маленькой комнате на диване, там, где они все распивали спиртное. Около 12.00 час. 29.02.2020 г. Потерпевшая №1 проснулся, но все еще был пьян и вызвал такси со своего телефона. Он (ФИО12) и ФИО9 проводили Потерпевшая №1 до такси. ФИО10 в это время находился в квартире ФИО9. Когда они с ФИО9 вернулись в квартиру, то ФИО10 ушел из квартиры ФИО9, он прошел в маленькую комнату, а ФИО9 отлучался в туалет. В комнате он (ФИО12) был один и увидел, что на полу в маленькой комнате у дивана лежит банковская карта. Времени было около 12.05 час. 29.02.2020 г. Он нагнулся и взял ее в руки. Банковская карта была ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшая №1. На карте был значок вай-фай, что означало, что до 1000 рублей можно оплачивать покупки без ввода пин-кода. Он (ФИО12) решил похитить с карты деньги в сумме 3000-4000 рублей. Решил, что будет совершать покупки в магазинах <адрес>, потом карту выбросит. Он убрал карту в карман надетых на нем джинсовых брюк. ФИО9 вышел из туалета около 12.10 час. 29.02.2020 г. Он (ФИО12) сказал ему, что пойдет домой, и ушёл. Согласно представленной ему выписке ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № на имя Потерпевшая №1 пояснил, что следующие операции по карте совершал он: 29.02.2020 г. покупка на сумму 94 рубля в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 29.02.2020 г. покупка на сумму 973 рубля 10 копеек в ООО ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 29.02.2020 г. покупка на сумму 72 рубля 60 копеек в ООО ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 29.02.2020 г. покупка на сумму 287 рублей 50 копеек в ООО ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 29.02.2020 г. покупки в аптечном пункте № по адресу: <адрес> на сумму 422 рубля, на сумму 924 рубля, на сумму 32 рубля и на сумму 127 рублей; 29.02.2020 г. покупка у ИП ФИО2 по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей. Адреса торговых точек знает, так как живет рядом. Таким образом, он похитил 3432 рубля 20 копеек. Последний раз он расплатился в торговом павильоне «<данные изъяты>» на сумму 500 рублей и решил, что более денежных средств похищать не намерен, поскольку все его нужды удовлетворены. В вышеперечисленных торговых точках он приобретал спиртные напитки и продукты питания. Банковскую карту он выбросил в мусорный бак у торгового павильона «<данные изъяты>» по <адрес>. О том, что похитил деньги с карты, рассказывал ФИО10 в начале марта 2020 года в ходе распития спиртных напитков. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 86-91).

Привлеченный и допрошенный 10.01.2021 г. и 18.01.2021 г. в качестве обвиняемого ФИО12 показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признаёт полностью, подтверждает ранее данные им показания, ущерб потерпевшей Потерпевшая №1 полностью возместил (т.2 л.д. 5-8, 68-71).

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании полностью подтвердил оглашённые показания, а также подтвердил явку с повинной, данную им в ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым ФИО12 его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, свидетелей ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых показаний потерпевшей Потерпевшая №1 установлено, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Расчетный счет карты №. Мобильный банк не подключен. Карта оборудована бесконтактным способом оплаты товаров до 1000 рублей без ввода пин-кода, на ней имеется значок вай-фай. Данной банковской картой в основном пользовался ее муж. 29.02.2020 г. ее муж пошел гулять с друзьями. С ними находился первую половину дня, употреблял спиртные напитки. 29.02.2020 г. около 8.00 час. Потерпевшая №1 зашла в приложение Сбербанк Онлайн и увидела, что ее картой расплачивались в торговых точках г.Рыбинска. Она подумала, что это делает ее муж. Во сколько ее муж пришел домой 29.02.2020 г., ей неизвестно, но когда она пришла с работы около 21.30 час. 29.02.2020 г., ее муж спал дома, она его разбудила, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она стала ругать его и спрашивать, где он был. Он пояснил, что он был с друзьями ФИО12 и ФИО10. Затем они пошли в гости к ФИО9, там он изрядно напился. Она стала спрашивать мужа, где его телефон и банковская карта, на что он пожал плечами и сказал, что не знает. Далее она обнаружила, что нет телефона мужа и ее банковской карты. Тогда она написала заявление в полицию о краже принадлежащей ей банковской карты. Было установлено, что телефон мужа украл ФИО10. С банковского счета её карты похищены денежные средства в сумме 3432 рубля 20 коп. Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по банковской карте 29.02.2020 г. были произведены не ею следующие операции:

- 29.02.2020 произведена покупка на сумму 94 рубля в магазине «<данные изъяты>»;

- 29.02.2020 произведена покупка на сумму 973 рубля 10 копеек в ООО ТК «<данные изъяты>;

- 29.02.2020 произведена покупка на сумму 72 рубля 60 копеек в ООО ТК «<данные изъяты>»;

- 29.02.2020 произведена покупка на сумму 287 рублей 50 копеек в ООО ТК «<данные изъяты>»;

- 29.02.2020 произведена покупка в аптечном пункте № на сумму 422 рубля;

- 29.02.2020 произведена покупка в аптечном пункте № на сумму 924 рубля;

- 29.02.2020 произведена покупка в аптечном пункте № на сумму 32 рубля;

- 29.02.2020 произведена покупка в аптечном пункте № на сумму 127 рублей;

- 29.02.2020 произведена покупка у ИП ФИО2 на сумму 500 рублей.

Таким образом, со счета её банковской карты были похищены денежные средства в размере 3432 рубля 20 копеек, причинённый ущерб для неё значительным не является. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение денежных средств совершил ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его она знает как знакомого своего мужа. Никому, кроме мужа, денежными средствами с банковского счета она пользоваться и распоряжаться не разрешала. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО12. В ходе следствия ФИО12 возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 3500 рублей. До хищения на банковской карте находились денежные средства в сумме 27312 рублей 20 копеек (т.1 л.д. 63-66, 168-171, т.2 л.д. 53-56).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО1 установлено, что у его жены имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Банковской картой до 1000 рублей можно расплачиваться без ввода пин-кода. Данной банковской картой пользовался он. 29.02.2020 г. он гулял с друзьями ФИО10, ФИО12, ФИО9. Около 10.30 час. 29.02.2020 г. они пошли к общему знакомому ФИО9. Там они распивали спиртные напитки. Он сильно опьянел и уснул на диване в маленькой комнате. Около 12.00 час. 29.02.2020 г. он проснулся, но все также был пьян, вызвал себе такси со своего сотового телефона, подумал, что положил сотовый телефон к себе в карман. В этом же кармане у него лежала банковская карта ПАО Сбербанк России № на имя Потерпевшая №1. Скорее всего, банковская карта выпала из кармана вместе с телефоном. Он был сильно пьян и не заметил этого. ФИО12 и ФИО9 его проводили до такси. ФИО10 в это время оставался в квартире. Далее он поехал домой, лег спать. 29.02.2020 г. в вечернее время домой пришла Потерпевшая №1, разбудила его, стала спрашивать, почему он находится в состоянии опьянения. Он рассказал, где и с кем употреблял спиртные напитки, после чего обнаружил, что у него пропал телефон, а также банковская карта его жены из кармана его куртки. Согласно представленной ему выписке ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, оформленной на имя его жены, пояснил, что следующие платежи он не совершал: 29.02.2020 г. покупка на сумму 973 рубля 10 копеек в ООО ТК «<данные изъяты>; 29.02.2020 г. покупка на сумму 72 рубля 60 копеек в ООО ТК «<данные изъяты>»; 29.02.2020 г. покупка на сумму 287 рублей 50 копеек в ООО ТК «<данные изъяты>»; 29.02.2020 г. покупка в аптечном пункте № на сумму 422 рубля, на сумму 924 рубля, сумму 32 рубля, на сумму 127 рублей; 29.02.2020 г. покупка у ИП ФИО2 на сумму 500 рублей. Последний раз банковскую карту он видел у ФИО9 в квартире, она находилась в кармане его (Потерпевшая №1) куртки. Пользоваться банковской картой он никому не разрешал, никому ее не передавал, пин-код не сообщал (т.1 л.д.67-70).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 установлено, что к нему в гости 29.02.2020 г. пришли Потерпевшая №1, ФИО12 и ФИО10, стали распивать спиртные напитки. Потерпевшая №1 сильно опьянел и уснул в маленькой комнате на диване. Около 12.00 час. 29.02.2020 г. Потерпевшая №1 проснулся и вызвал такси со своего сотового телефона. Он (ФИО9) и ФИО12 проводили Потерпевшая №1 до машины такси, которую он вызвал, чтобы уехать до дома. ФИО10 в это время оставался в квартире. Когда они пришли в квартиру, ФИО10 ушел. ФИО12 находился в маленькой комнате, ФИО9 отлучился в туалет, где находился около 5 минут, что в это время делал ФИО12, не видел. Из туалета вышел около 12.10 час. 29.02.2020 г., запомнил время, так как посмотрел на часы. Далее ФИО12 сказал, что он пошел домой. Он закрыл за ним двери. После ухода ФИО12 в комнате было все как обычно. Перед тем, как они пошли провожать Потерпевшая №1 до машины такси, он не видел ни банковской карты, ни сотового телефона Потерпевшая №1 (т.1 л.д.74-77).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО10 установлено, что 29.02.2020 г. он гулял с друзьями ФИО9, ФИО12, Потерпевшая №1. Около 10.30 час. 29.02.2020 г. они пошли домой к ФИО9 по адресу: <адрес>. Там они распивали спиртные напитки. Потерпевшая №1 сильно опьянел и уснул на диване в маленькой комнате. Около 12.00 час. 29.02.2020 г. Потерпевшая №1 проснулся, вызвал такси со своего телефона. ФИО12 и ФИО9 пошли провожать Потерпевшая №1 до такси. Он остался в квартире, увидел, что на диване лежит сотовый телефон Потерпевшая №1, который он похитил. Затем он ушел из квартиры, когда пришли ФИО12 и ФИО9. Банковскую карту он не видел. В начала марта 2020 года он выпивал с ФИО12, который в ходе общения ему рассказал, что похитил денежные средства со счета банковской карты. Подробностей не рассказывал (т. 1 л.д.78-81).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 установлено, что он занимает должность старшего специалиста группы по г. Рыбинск управления безопасности Ярославского ОСБ ПАО «Сбербанк России». По представленной ему истории операций может пояснить следующее: банковская карта № привязана к счету №, открыта на имя Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет открыт 06.12.2019 в дополнительном офисе ОСБ № Ярославского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. По операциям 29.02.2020 г. по банковской карте может пояснить, что в 15 час. 30 мин. 29.02.2020 г. произведена покупка на сумму 94 рубля в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в 15 час. 41 мин. 29.02.2020 г. произведена покупка на сумму 973 рубля 10 копеек в ООО ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в 15 час. 42 мин. 29.02.2020 г. произведена покупка на сумму 72 рубля 60 копеек в ООО ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в 15 час. 49мин. 29.02.2020 г. произведена покупка на сумму 287 рублей 50 копеек в ООО ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; 29.02.2020 г. произведены покупки в аптечном пункте № по адресу: <адрес> в 15 час. 54 мин. на сумму 422 рубля, в 15 час. 54 мин. 20 сек. на сумму 924 рубля, в 15 час. 55 мин. на сумму 32 рубля, в 15 час. 56 мин. на сумму 127 рублей; в 15 час. 59 мин. 29.02.2020 г. произведена покупка у ИП ФИО2 по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей (т.1 л.д.55-59).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 установлено, что она работает в должности продавца-кассира в ООО ТК «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В указанном магазине имеются три кассы, на каждой кассе расположены терминалы для безналичной оплаты товаров, то есть можно расплатиться банковской картой. Покупатели, у которых имеются банковские карты с бесконтактной технологией, оплачивают за покупку путем прикладывания банковской картой к платежному терминалу. При покупке до 1000 рублей введения пин-кода не требуется. Данные покупателей продавцы не спрашивают, банковские карты в руки не берут. На мониторе кассового аппарата также не высвечивается информация о держателе карты. 29.02.2020 г. она находилась на работе, исполняла свои обязанности. За смену в магазине большой поток покупателей, лица всех не запомнить, никого опознать не сможет. Запись камер видеонаблюдения не сохранилась (т.1 л.д.42-45).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 установлено, что она работает в аптечном пункте № по адресу: <адрес>. В аптечном пункте можно оплатить как наличным, так и безналичным расчетом. Для безналичных расчетов установлены два платежных терминала с функцией бесконтактной оплаты для оплаты банковскими картами. Покупатели, у которых имеются банковские карты с бесконтактной технологией, оплачивают за покупку путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. При покупке до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. 29.02.2020 г. она находилась на работе, исполняла свои обязанности. За смену в аптеку приходит большой поток покупателей, лица всех не запомнить, никого опознать не сможет. Видеонаблюдение в аптеке отсутствует (т.1 л.д. 46-49).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 установлено, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 29.02.2020 г. была ее рабочая смена. В указанном магазине можно расплатиться банковской картой и наличными. Безналичный расчет происходит при помощи банковской карты через специальный прибор-терминал. До 1000 рублей оплата товара возможна без пин-кода. После прикладывания карты к терминалу данные о ее владельце не высвечиваются. Паспортные данные кассир не спрашивает, банковскую карту не берет. За смену в магазине большой поток покупателей, лица всех не запомнить, никого опознать не сможет. Запись камер видеонаблюдения не сохранилась (т.1 л.д.107-110).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 установлено, что она работает продавцом в торговом павильоне «<данные изъяты>» ИП ФИО2 по адресу: <адрес>. 29.02.2020 г. была ее рабочая смена. В указанном магазине можно расплатиться банковской картой и наличными. Безналичный расчет происходит при помощи банковской карты через специальный прибор-терминал. До 1000 рублей оплата товара возможна без пин-кода. После прикладывания карты к терминалу данные о ее владельце не высвечиваются. Паспортные данные кассир не спрашивает, банковскую карту не берет. За смену в магазине большой поток покупателей, лица всех не запомнить, никого опознать не сможет. Запись камер видеонаблюдения не сохранилась ( т.1 л.д.111-114).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ранее она состояла в браке с ФИО12 У них имеется общий ребенок ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ахмеджанов алименты не выплачивает, воспитанием ребенка не занимается. На что он живет, она не знает, возможно, помогает мать, ФИО12 злоупотребляет спиртными напитками ( т.1 л.д. 243-245).

Кроме этого, виновность ФИО12 подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного уполномоченного ФИО13 «<данные изъяты>» МУ МВД России «<данные изъяты>» о том, что в ходе работы по материалу КУСП № от 01.03.2020 г. установлено, что банковской картой, оформленной на имя Потерпевшая №1 расплачивался в торговых точках г. Рыбинска ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>38 (т.1 л.д.3),

- копией заявления Потерпевшая №1 о хищении денежных средств с ее банковской карты 29.02.2020 г. (т.1 л.д. 5),

- протоколом от 06.04.2020 явки с повинной ФИО12 о том, что 29.02.2020 г. в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, он тайно похитил банковскую карту, с которой впоследствии купил продукты питания (т.1 л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина, установлено место совершения преступления, а также что в магазине находится кассовый аппарат и терминал для оплаты банковскими картами ( т.1 л.д.11-13),

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» ООО ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина, установлено место совершения преступления, а также что в магазине находится кассовый аппарат и терминал для оплаты банковскими картами ( т.1 л.д.14-16),

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала аптечного пункта № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого осмотрено помещение аптечного пункта, установлено место совершения преступления, а также что в помещении аптечного пункта находится кассовый аппарат и терминал для оплаты банковскими картами ( т.1 л.д. 17-20),

- протоколом осмотра места происшествия - торгового павильона «<данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого осмотрено помещение торгового павильона, установлено место совершения преступления, а также что в помещении торгового павильона находится кассовый аппарат и терминал для оплаты банковскими картами ( т.1 л.д.21-23),

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес> с участием ФИО12, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления, ФИО12 указал на угловой диван, стоящий в комнате, пояснил, что около указанного дивана он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего похитил ее (т.1 л.д.24-31),

- протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО12, согласно которому установлено, что ФИО12 на вид 30 лет, среднего телосложения, лицо овальной формы, брови прямые черного цвета, глаза карие, нос прямой, губы узкие, волосы короткие черного цвета ( т. 1 л.д.94-97),

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО14 истории операций по банковской карте № (т.1 л.д.174-177),

- историей операций по банковской карте № на имя Потерпевшая №1 ( т.1 л.д. 183), которая была осмотрена следователем (т.1 л.д. 178-181) и признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 182),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО12, в ходе проведения которой ФИО12 указал на торговые точки, где он 29.02.2020 года расплачивался банковской картой на имя Потерпевшая №1 (т.1 л.д. 115-124),

- сообщением ПАО «Сбербанк России» с приложением отчета по банковской карте Потерпевшая №1 и значения и содержания отчета по банковской карте №, номер счета карты № на 29.02.2020 (т.1 л.д.232-234), которые осмотрены следователем (т.1 л.д.235-241), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 242),

- распиской потерпевшей Потерпевшая №1 о получении ею от ФИО12 денежных средств в сумме 3500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т. 2 л.д.60), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.2 л.д.59).

Проанализировав представленные сторонами доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО12 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО12, признавшего полностью вину в совершении преступления, потерпевшей Потерпевшая №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО5, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Судом установлено, что подсудимый ФИО12, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, завладел денежными средствами в размере 3432 рубля 20 копеек, принадлежащими потерпевшей Потерпевшая №1 и находившимися на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевшая №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, изъял указанные выше денежные средства из обладания собственника, используя для оплаты покупок банковскую карту № на имя Потерпевшая №1, которая является средством персонифицированного доступа к банковскому счету потерпевшей Потерпевшая №1, обратил похищенные денежные средства в свою пользу, причинив Потерпевшая №1 материальный ущерб на сумму 3432 рубля 20 коп. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшей и окружающих лиц.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи как совершенной «с банковского счета» в данном случае очевидно, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета №, открытого на имя Потерпевшая №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, путем использования подсудимым для оплаты покупок банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевшая №1

Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют, поскольку изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей осуществлялось подсудимым тайно как от потерпевшей Потерпевшая №1, так и от банка, где хранились денежные средства потерпевшего. Работники торговых организаций ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, которым подсудимый предъявлял банковскую карту на имя потерпевшей Потерпевшая №1 при оплате покупок, не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей при оплате товара. Соответственно, подсудимый ложных сведений о принадлежности банковской карты сотрудникам торговых организаций при совершении покупок с использованием похищенной им банковской карты не сообщал и в заблуждение их не вводил. Следует также отметить, что действующим законодательством на работников торговых организаций обязанность по идентификации личности держателя банковской карты не возлагается.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12, является наличие малолетнего ребенка. В соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12, является полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, судом не установлено.

ФИО12 совершено тяжкое преступление.

ФИО12 на момент совершения преступления не судим, имеет судимость за преступление, совершенное позднее, чем преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, разведён, проживает один, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, определённого рода занятий и постоянного источника дохода не имеет. Под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не состоит. Ранее с 2008 года состоял под наблюдением с диагнозом: <данные изъяты>, врача-нарколога не посещал, в 2012 году снят с наблюдения. Под наблюдением в Диспансерном отделении г. Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится. В 2010 году прошел обследование по направлению военного комиссариата во время призыва, был выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта у ФИО12 в настоящее время выявляется психическое расстройство - <данные изъяты><данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО12 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, может давать показания по уголовному делу.

Поведение ФИО12 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО12 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что лишь наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет в данном случае отвечать целям наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данные дополнительные наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

На основании п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО12 под стражей с 24 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО12 после совершения настоящего преступления был осужден приговором <данные изъяты> от 30 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, в связи с этим назначает наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом правила ч. 1 ст. 71 УК РФ судом не применяются, поскольку постановлением <данные изъяты> от 12 марта 2021 года неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 30 декабря 2020 года в виде 7 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбытого срока наказания не имеет.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п.Б ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО12 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России», сопроводительный лист, отчет по банковской карте Потерпевшая №1, значение и содержание отчета по банковской карте на 2 л., - в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 30 декабря 2020 года (с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> от 12 марта 2021 года), окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ФИО12 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 под стражей с 24 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России», сопроводительный лист, отчет по банковской карте Потерпевшая №1, значение и содержание отчета по банковской карте на 2 л., - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова