Апелляционное постановление № 22-2567/2021 22-29/2022 от 13 января 2022 г. по делу № 1-105/2021

Судья Белова И.В. Дело № 22-29/2022

76RS0003-01-2021-001430-38


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 13 января 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гусева А.В. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 10 ноября 2021 года, которым

Хватов Борис Александрович, <данные изъяты>, судимый:

- 16 апреля 2008 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области (с учетом постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.06.2011г., постановления президиума Ярославского областного суда от 19.09.2012г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Был освобожден 10 июня 2013 года по отбытии срока,

- 27 августа 2019 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 27 сентября 2021 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 27 дней,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката Царевой А.В. в поддержание жалобы, прокурора Розовой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Хватов Б.А. осужден за совершение управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 2 сентября 2021 года в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Хватов Б.А. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Гусев А.В. в интересах осужденного Хватова Б.А. не соглашается с приговором, считает назначенное судом наказание несправедливым, чрезмерно суровым.

Приводит положения уголовного закона – ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 43 УК РФ; обстоятельства, которые учел суд при назначении наказания в качестве смягчающих наказание, а также данные о личности. Считает, что суд не в полной мере учел принципы справедливости и гуманизма, «следовало назначить более мягкое наказание, уменьшив срок лишения свободы и испытательный срок».

Просит приговор изменить, снизить наказание Хватову Б.А., уменьшить срок лишения свободы и испытательный срок.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, назначенное наказание справедливым.

Осужденный Хватов Б.А. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Судом установлено, что Хватов Б.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд сделал вывод о том, что обвинение, с которым согласился Хватов Б.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хватова Б.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Выводы суда о назначении наказания в приговоре мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные обстоятельства подробно приведены в приговоре. Данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, на которые обращается внимание в жалобе, отражены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 16 апреля 2008 года.

Выводы суда о виде наказания, назначении наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, являются обоснованными. При назначении наказания судом применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания), ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное судом наказание за вновь совершенное преступление не может быть признано несправедливым, чрезмерно суровым. Требования уголовного закона при назначении наказания судом соблюдены. Наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору назначено с применением ст. 73 УК РФ, назначенный судом испытательный срок соответствует требованиям уголовного закона (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

С приведением соответствующих мотивов в приговоре суд постановил о самостоятельном исполнении наказаний по настоящему приговору и приговору от 27 августа 2019 года.

Апелляционная жалоба адвоката не содержит оснований для изменения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 10 ноября 2021 года в отношении Хватова Бориса Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Беляева Л.Н.