Приговор № 1-69/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 20 декабря 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Загрядского И.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, 11 февраля 2015 года был поставлен на первоначальный воинский учет в Отдел Федерального Казённого Учреждения «Военный комиссариат Республики Хакасия» по Аскизскому и Таштыпскому районам, городу Абаза и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б3»).

22 октября 2015 года по результатам медицинского освидетельствования ФИО4, связанного с призывам на венную службу, признан годным к военной службе без ограничений по здоровью (категория А1).

В дальнейшем в связи с организационными мероприятиями на основании Указания Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 314/2/3169 Отдел Федерального Казённого Учреждения «Военный комиссариат Республики Хакасия» по Аскизскому и Таштыпскому районам, городу Абаза переименован в Военный комиссариат Аскизского и Таштыпского районов, города Абаза Республики Хакасия, где ФИО4 продолжал состоять на воинском учете.

27 апреля 2017 года инспектором военно-учетного стола г. Абаза ФИО1 ФИО4 вручена повестка Военного комиссариата Аскизского и Таштыпского районов, города Абаза Республики Хакасия с вызовом на 18 марта 2017 года к 10 часам 00 минутам в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской призывной комиссии. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу в вооруженных силах Российской Федерации, призывник ФИО4, действуя с умыслом на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки на заседание медицинской призывной комиссии, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница», расположенное по адресу: <адрес>, в указанное в повестке время не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу с 01 апреля 2017 года по 15 июля 2017 года.

07 июня 2017 года инспектором военно-учетного стола города Абаза ФИО1 ФИО4 вручена повестка Военного комиссариата Аскизского и Таштыпского районов, города Абаза Республики Хакасия с вызовом на 15 июня 2017 года к 10 часам 00 минутам в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской призывной комиссии. Однако, будучи надлежащим образом уведомленным, не желая проходить службу в вооруженных силах Российской Федерации, призывник ФИО4, действуя с умыслом на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки на заседание медицинской призывной комиссии, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница», расположенное по адресу: <адрес>, в указанное в повестке время не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу с 01 апреля 2017 года по 15 июля 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. В ч. 2 ст. 59 Конституции РФ указано, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы.

В ч. 4 ст. 31 данного закона указано, что в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Загрядский И.Л. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Таштыпского района РХ ФИО3 в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 328 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и личность: не судим (л.д. 126), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности в течение календарного года сотрудниками Отд МВД России по г. Абаза не привлекался, на профилактическом учёте и контроле в службе УУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза не состоит (л.д. 136), к административной ответственности, предусмотренной Законом РХ от 17.12.2008 года № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» не привлекался, со стороны соседей каких-либо заявлений в администрацию города на него не поступало (л.д. 138), на учёте врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 140).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также то, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого, не работающего.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, а именно копии личного дела призывника ФИО4, корешков повесток, хранящихся при уголовном деле, суд, на основании ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости продолжения их хранения при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО4 ранее не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к штрафу, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым ограничиться ранее избранной мерой пресечения.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копии личного дела призывника ФИО4, два корешка от повесток с вызовом, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия Панова Н.А.