Приговор № 1-139/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело №1-139/2024

УИД 32RS0003-01-2024-002010-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июля 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре Дябловой С.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Смолко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, безработного, судимого:

- 08 сентября 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.112, ч.2 ст.116.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,

- 16 ноября 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.09.2023 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

- 19 февраля 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.11.2023 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

- 28 февраля 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.02.2024 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбыто 3 месяца 14 дней ограничения свободы, неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2024 года около 13 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Брянского районного суда Брянской области от 08 сентября 2023 года по ч.1 ст.112 и ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившего в законную силу 26 сентября 2023 года, от 16 ноября 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившего в законную силу 04 декабря 2023 года, от 19 февраля 2024 года по ч.2 ст.116.1, по ч.2 ст.116.1, по ч.2 ст.116.1, вступившего в законную силу 06 марта 2024 года, и от 28 февраля 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившего в законную силу 15 марта 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев нанес ей один удар рукой в область лица, причинив Потерпевший №1 повреждение в виде гематомы в окологлазничной области слева, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

Также, 29 апреля 2024 года около 13 часов 40 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Брянского районного суда Брянской области от 08 сентября 2023 года по ч.1 ст.112 и ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившего в законную силу 26 сентября 2023 года, от 16 ноября 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившего в законную силу 04 декабря 2023 года, от 19 февраля 2024 года по ч.2 ст.116.1, по ч.2 ст.116.1, по ч.2 ст.116.1, вступившего в законную силу 06 марта 2024 года, и от 28 февраля 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившего в законную силу 15 марта 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, в ходе ссоры, возникшей со Потерпевший №2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев нанес ей один удар рукой в область лица, причинив Потерпевший №2 повреждение в виде гематомы в подбородочной области, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

Кроме того, 29 апреля 2024 года около 16 часов 35 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Брянского районного суда Брянской области от 08 сентября 2023 года по ч.1 ст.112 и ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившего в законную силу 26 сентября 2023 года, от 16 ноября 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившего в законную силу 04 декабря 2023 года, от 19 февраля 2024 года по ч.2 ст.116.1, по ч.2 ст.116.1, по ч.2 ст.116.1, вступившего в законную силу 06 марта 2024 года, и от 28 февраля 2024 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, вступившего в законную силу 15 марта 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала дома <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев нанес ей один удар рукой в область виска, причинив Потерпевший №1 повреждение в виде гематомы в теменно-височной области справа, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Смолко Е.В. в судебном заседании заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили своё согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, представив в материалы дела соответствующие заявления, в которых также просят рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель Сафронова В.Н. также выразила свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступления относятся к категории небольшой тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, у подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него троих малолетних детей. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд не признает указанное в обвинительном акте по трем преступлениям в качестве отягчающего обстоятельства наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано, что именно состояние алкогольного опьянения, под воздействием которого находился ФИО1, повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение им преступлений, а само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, о чем также просил в судебном заседании государственный обвинитель.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных законом к преступлениям против личности, здоровья, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, суд избирает в отношении ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 28 февраля 2024 года.

Избранную меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ за каждое преступление установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Брянский муниципальный район Брянской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Брянский муниципальный район Брянской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 28 февраля 2024 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Брянский муниципальный район Брянской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья А.Н. Балыко