Решение № 2-1344/2020 2-1344/2020~М-994/2020 М-994/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1344/2020

Дело № 2-1344/2020

24RS0016-01-2020-001327-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Железногорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что на основании заявления на получение кредитной карты, истец выдал заемщику ФИО2 карту Gold MasterCard. Таким образом, стороны заключили договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Заемщик ФИО2 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, не погасив образовавшуюся задолженность. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 131 337 рублей 45 копеек. Наследником заемщика ФИО2 является ФИО1, принявший наследство. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 337,45 руб., а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3 826,75 руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания ПАО Сбербанк была извещена надлежащим образом, представитель истца Суш М.С. (полномочия по доверенности) против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала, просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ФИО1 направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, на основании заявления последнего, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ФИО2 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» - заключен договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №, с кредитным лимитом в размере 150 000 рублей, процентной ставкой 17,9 % годовых.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

ОАО «Сбербанк России» определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее – Условия), с Условиями заемщик ознакомлен и принял их, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1.2 Условий кредитная карта Gold MasterCard – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условий, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п. 3.1 Условий)

В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя (п. 3.3 Условий).

Согласно п. 3.5, п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 3.7 погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. При поступлении на счет карты суммы денежных средств, при отсутствии текущей задолженности (в том числе по процентам и комиссиям Банка), расходный лимит по карте увеличивается на сумму остатка собственных средств держателя. На остаток денежных средств на счете карты проценты не начисляются (п. 3.11). Держатель карты соглашается с тем, что Банк при неоплате суммы второго обязательного платежа имеет право на безакцептное списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов держателя в Банке (п. 3.13).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий. (п.4.1.4-4.1.5 Условий).

Согласно п.п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты при нарушении Держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, вплоть до ее изъятия, направить Держателю уведомление с требованием досрочной уплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между истцом и заемщиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними договора по кредитной карте.

В судебном заседании было установлено, что истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования – 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и открыл счет № на имя ФИО2.

Заемщик получил кредитную карту, активировал её, получив денежные средства. При этом заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, нарушив условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и заемщиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору составляет 131 337,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114 554,64 руб., просроченные проценты – 16 782,81 руб..

Из исследованного в ходе судебного разбирательства ответа нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда усматривается, что в архиве нотариальной конторы находится наследственное дело № по оформлению наследственных прав на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> Наследником указанного наследодателя по закону, принявшим наследство является сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес> Наследник, отказавшийся от наследства в пользу сына наследодателя – дочь ФИО4, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес> сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Наследственное имущество состоит из: гаража, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 26,1 кв.м., количество этажей, в том числе подземных: 1 (ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №); земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 902 +/- 17 (902 +/- 17) кв.м. (ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №); ? (трех четвертых) долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь: 75,8 кв.м., этажность (этаж): 3 (ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №); прав и обязанностей по договору договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора – 2-х комнатная квартира № № (восемьдесят семь) строительный номер), общей площадью без лоджии 50,4 кв.м., расположенная на десятом этаже, жилой дом № (строение 1) по строительному адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №); денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк (ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №); страхового возмещения в сумме 17 563 рубля по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика заявление ДД.ММ.ГГГГ № № (ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом указанных выше правовых норм, после смерти наследодателя ФИО2 наследником его имущества по закону является сын ФИО1.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент смерти наследодателя ФИО2):

- кадастровая стоимость гаража, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 26,1 кв.м., количество этажей, в том числе подземных: 1, составляла 452 116 (четыреста пятьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 73 копейки;

- кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № площадь: 902 +/- 17 (902 +/- 17) кв.м., составляла 123 700 (сто двадцать три тысячи семьсот) рублей 28 копеек;

- кадастровая стоимость ? квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь: 75,8 кв.м., этажность (этаж): 3, составляла 1 787 104 (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч сто четыре) рубля 86 копеек (кадастровая стоимость квартиры составляла 2 382 806 (два миллиона триста восемьдесят две тысячи восемьсот шесть) рублей 48 копеек);

- рыночная стоимость прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2-х комнатной №, общей площадью без лоджии 50,4 кв.м., расположенной на десятом этаже, жилой № (строение 1) по строительному адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, составляла 2 350 000 (два миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей.

Кроме того, наследственное имущество состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, в сумме 39 974 рубля 07 копеек;

- страхового возмещения в сумме 17 563 рубля по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика заявление ДД.ММ.ГГГГ № №.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 4 770 458 рублей 94 копейки, исходя из расчета: 452 116,73 + 123 700,28 + 1 787 104,86 + 2 350 000 + 39 974,07 + 17 563.

Обращаясь с иском в суд, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 как с наследника заемщика ФИО2 задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 337,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 114 554,64 руб., просроченные проценты – 16 782,81 руб..

Поскольку стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 – наследника заемщика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере 131 337 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчика в пользу истца 3 826,75 руб., оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 337 (сто тридцать одна тысяча триста тридцать семь) рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 114 554 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 16 782 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей 75 копеек, а всего взыскать 135 164 (сто тридцать пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 14 ноября 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко