Приговор № 1-218/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-218/2020

Дело № 1-218/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000761-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 10 сентября 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кочетковой Е.Л.,

при секретаре Кожиной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судим:

- 26.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

- 26.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.09.2017 года) к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 1 месяц 13 дней (основное наказание отбыто 24.05.2019, дополнительное наказание отбыто 24.04.2019);

- 27.12.2019 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 – условно, ИС 2 года;

- 16.06.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. л/св., ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.12.2019 года) к 3 г. 4 мес. л/св. в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01 января 2020 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из тайника у неустановленного в ходе предварительного следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 3, 207 г, являющееся крупным размером, однако 02 января 2020 года около 11 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., а вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,207 г, являющееся крупным размером, было изъято в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 02 января 2020 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, в каб. ### здания УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, расположенном по адресу: <...>, в связи с чем ФИО2 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом. При этом пояснил, что признает вину в той части, что он потреблял наркотики, но торговал.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя (т. 1 л.д. 30-33, л.д. 106-110).

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что ....

Примерно в начале декабря 2019 года, из-за отсутствия средств к существованию и лечению от ..., он решил заняться сбытом наркотического средства героин знакомым наркозависимым лицам на территории г. Кемерово контактным способом. За время, что он занимался сбытом наркотика, он использовал мобильные телефоны «Jinga» с ### и «Nokia» с ###, в ходе разговора с наркозависимыми лицами они договаривались о месте их встречи и количестве наркотика, которое они желали у него приобрести. Лица, к которым он сбывал наркотические средства, звали следующим образом: «ЛИЦО_6» (###), ЛИЦО_4 (###). Стоимость одной разовой дозы составляла 500 рублей. Денежные средства за продажу наркотика он получал лично из рук в руки. Места встречи с наркозависимыми лицами у него происходили в Центральном, Заводском и Рудничном районах г. Кемерово. Конкретные адреса он не помнит. Наркотическое средство - героин для дальнейшего сбыта приобретал, как правило, через систему закладок в Рудничном районе г. Кемерово, обычно брал по 50 разовых доз. С продавцом наркотических средств он не знаком.

01.01.2020 года в вечернее время он приобрел путем поднятия закладки 50 разовых доз героина, в одном из мусорных баков около ... в Рудничном районе г. Кемерово, оплачивал путем пополнения банковской карты в мультикассе на .... В этот день ему позвонил ранее незнакомый человек и сказал, чтобы он оплатил по номеру карты, который ему продиктует, после чего позвонит и скажет адрес, где расположены закладки. Он изначально оплатил через мультиикассу денежные средства в сумме 25 000 рублей наличными. После ему сразу же перезвонили на мобильный телефон ### и сказали адрес, где поднять закладку: г. Кемерово, ..., около .... Около данного магазина расположена урна, где находится пачка из-под сигарет, в которой находилось 50 полимерных пакетиков с дозами героина. Продажа шла по уже расфасованным пакетам. Сам он дома никогда не фасовал. В каждом полимерном пакетике было примерно от 0, 058 г до 0, 112 г. После того как он оплатил и поднял закладку, направился к себе домой. Пачку из-под сигарет, в которой находилось 50 пакетиков героина, он положил во внутренний левый карман своей куртки. По приезду домой он спрятал данную пачку из-под сигарет с 50 пакетиков героина в углярку, чтобы жена не знала. Молодой человек, который ему звонил и сообщил номер карты и адрес закладки, ранее звонил не один раз. После каждого звонка номера телефонов звонивших лиц он удалял и в контактах не сохранял.

02.01.2020 года около 07.00 часов он проснулся дома, позже употребил наркотическое средство - героин внутривенно около 4 пакетиков, осталось 46 пакетиков. Героин был в пакетиках в виде порошкообразного вещества. Около 10.00 на рейсовом автобусе ### он поехал в Заводский и Центральный район г. Кемерово для осуществления покупок и сбыта наркотического средства. Перед тем как поехать в Центральный и Заводский район г. Кемерово, он употребил еще 3 пакетика героина. Осталось 43 пакетика. Когда он приехал в Заводский район г. Кемерово, он заходил в мебельный магазин, пошел в сторону ..., потом повернул в сторону .... В этот момент емy около 11 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый ЛИЦО_4 (###) и спросил, есть ли у него героин. Он ответил, что да. Он спросил у него, сколько доз ЛИЦО_4 надо. ЛИЦО_4 ответил, что необходимо 2 дозы. Он спросил, где ЛИЦО_4 находится. ЛИЦО_4 ответил, что в районе вокзала. Он сказал, что находится около ... и сказал ЛИЦО_4 идти ему навстречу, что они встретятся на аллее. Как стало ему известно в ходе следствия, полные анкетные данные Свидетель №1.

Перед тем как встретиться, он употребил для храбрости еще 4 пакетика героина. У него осталось 39 пакетиков с героином. Они встретились в районе ....

У него с собой находилось 39 полимерных отрезка черного цвета с наркотическим средством героин внутри, все отрезки он положил в пластмассовый контейнер желтого цвета и привязал его ... для того, чтобы не нашли наркотики сотрудники полиции, если он будет задержан. До того, как он поехал в г. Кемерово, ему уже начали поступать телефонные звонки от наркозависимых лиц с просьбой приобретения героина на ### на мобильный телефон «Jinga». Телефоны, с которых ему звонили, он сразу же удалял.

Примерно в 11.00 часов он приехал на автобусе ### на остановку ... и пошел по четной стороне ... в сторону остановки общественного транспорта ..., чтобы встретиться с Свидетель №1 Также он хотел продать остальные дозы другим наркозависимым людям. С Свидетель №1 он только успел поздороваться, не успел передать 2 дозы с героином, та как недалеко от данной остановки у ... по проспекту Ленина к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились и предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан за незаконный оборот наркотиков.

Ему предложили пройти в служебный автомобиль, припаркованный во дворе дома по адресу: г. Кемерово, ..., где сотрудник полиции одного с ним пола задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ, предметов, либо денежных средств, полученных преступным путем, на что он пояснил, что у него находится при себе наркотическое средство – героин, упакованное в 39 полимерных отрезков, которые сложены в пластмассовый контейнер, который привязан .... Он попросил сотрудников полиции провести досмотровые мероприятия в отношении него и его вещей в Управлении по контролю за оборотом наркотиком, так как на улице или в автомобиле это было сделать невозможно. На служебном автомобиле он был доставлен в служебное помещение Управления по контролю за оборотом наркотиков, в 13 часов 10 минут. Сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц одного с ним пола провел в отношении него процедуру личного досмотра, в ходе которого он добровольно выдал находящийся при нем пластиковый контейнер желтого цвета, а именно .... При вскрытии контейнера было обнаружено 39 отрезков из полимерного материала с веществом внутри, которые были изъяты при нем. Изъятый контейнер с содержимым внутри был упакован в пустой отдельный полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой проклеены между фрагментами бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати, где была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Также у него в левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Jinga», с сим-картой оператора Теле-2 с ###. В левом наружном кармане куртки расположенном на груди обнаружен паспорт гражданина РФ на его имя.

По поводу изъятого он пояснил, что в контейнере находится наркотическое средство - героин, который он хранил с целью сбыта. При первоначальном опросе сотрудникам полиции он пояснил, что в контейнере находится наркотическое средство героин, часть которого предназначена для продажи, а часть для личного потребления. Он говорил это ошибочно, так был в состоянии ... и был испуган. На самом деле все, что находилось в контейнере - наркотическое средство - героин он хотел продать наркозависимым людям, а не потребить лично для себя.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Добровольно выдал следователю свой мобильный телефон «Jinga», с сим-картой оператора Теле-2 с ###.

В судебном заседании ФИО2 на вопросы пояснил, что 39 пакетиков с героином он брал для себя, поскольку являлся наркозависимым лицом, знал, где цыганка делает закладки, нашел и поднял там закладку. Он носил 39 пакетиков с собой, поскольку постоянно нуждался в дозе, в день употребляет не менее 10 пакетиков. 2 пакетика он хотел продать Свидетель №1, сам сказал об этом оперативным сотрудникам. Показания, что он сам сбывает наркотики, давал, так как ему сказали так говорить оперативные сотрудники еще до проведения личного досмотра, чтобы отпустить под подписку. Назвать, кто из оперативных сотрудников просил дать такие показания, отказался. В дальнейшем не менял показания, рассказывал, как излагали оперативные сотрудники при опросе. Он сам выдал оперативным работникам наркотики. Сбытом наркотических средств не занимался, не продавал их Свидетель №1, Свидетель №6, а сам покупал у них. В ходе допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, давления на него не оказывалось, но ранее оперативники ему говорили, если будет менять показания, то наркотики найдут у его жены, называть оперативных сотрудников отказывается. Показания давал в присутствии защитника, самостоятельно, запомнил, что ему говорили оперативные сотрудники. в проверке показаний на месте участвовал добровольно. Сбывать ничего не хотел, ему позвонил знакомый, сказал, что ..., договорились с ним встретиться на вокзале, в сумке у него было еще 4 дозы. Он не успел ему наркотики передать, так как его задержали. Куда делась сумка и эти четыре дозы не знает.

Вина подсудимого в содеянном помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3

Так, свидетель Свидетель №2 пояснил, что в январе 2020 года работал оперуполномоченным по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. 2 января 2020 года поступила информация, что подсудимый планирует незаконно сбыть наркотическое средство – героин. Ранее поступала информация, что мужчина по имени Юрий, который проживает не в г. Кемерово, продает героин в разных частях города Кемерово, в Рудничном или Центральному районах. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение». Согласно поступившей информации Юрий должен находиться в Центральном районе г. Кемерово, ..., в районе ... и нескольких домой на противоположной стороне проспекта. В проведении ОРМ принимал участие он и ЛИЦО_25, ОРМ проводилось в дневное время, увидели мужчину, по внешним признакам мужчина подходил под описание: возраст, одежда, телосложение. Было принято решение о задержании гражданина, был задержан по .... Он и ФИО3 представились, предъявили гражданину удостоверения, спросили, имеются ли у него при себе наркотические средства, на что он ответил, что у него ничего нет. Было предложено провести его досмотр, на что подсудимый ответил, что у него при себе есть запрещенные средства. В связи с погодными условиями, проехали на служебном транспорте в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, пригласили двух понятых. В присутствии понятых ему было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, вещества, на что ФИО4 указал, где у него находилось наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО4 был обнаружен один пластиковый контейнер желтого цвета киндер-сюрприз, привязанный к ... нитью, в контейнере находились разовые дозы наркотического средства, было от 30 до 40 доз. Во что были упакованы разовые дозы, не помнит. Один сверток развернули, в нем находился комкообразный бежевый порошок. ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство – героин, он приобрел по закладке, подняв его, часть для потребления, часть для продажи. Также в хода досмотра у ФИО4 был изъят мобильный телефон, по которому он связывался с потребителями – приобретателями наркотического средства. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО4 и понятые были ознакомлены, подставили свои подписи, замечаний на протокол не приносилось. Изъятое у ФИО4 было упаковано в полимерный пакет, горловину прошили, концы нити проклеили между фрагментами бумаги, поставили печать, все участвующие лица расписались.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий, по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 70-72), в части информации о лице и поступившей информации, согласно которым в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила информация оперативного характера о том, что неустановленный мужчина, представляющийся именем Юрий, занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин и хранит наркотические средства в крупном размере при себе. Сбыт наркотических средств Юрий осуществляет, как правило, в непосредственной близости от ..., расположенного по адресу: г. Кемерово, .... Также согласно поступившей оперативной информации неустановленный мужчина по имени Юрий 02.01.2020 года в дневное время будет находиться в окрестностях ..., расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где будет сбывать наркотическое средство героин. В целях проверки данной информации, документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени Юрий, а также привлечения его к уголовной ответственности сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

После оглашения его показаний в заявленной части, свидетель Свидетель №2 пояснил, что давал такие показания, подтвердил их.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что знаком с подсудимым, обращался к ФИО4 за помощью в приобретении наркотического средства – героина, раз-два приобретал у него в 2019 года. Он (свидетель) передавал ФИО4 деньги, а ФИО4 передавал ему наркотическое средство. 2 января 2020 г. он созвонился с ФИО4 по вопросу приобретения героина в объеме 2 «нычек» на сумму 1 тысяча рублей, ФИО4 согласился продать, договорились о встрече в районе ..., шли навстречу друг другу, было около 11 часов утра. Однако он не успел приобрести у ФИО4 наркотическое средство, поскольку сотрудники полиции в гражданской форме задержали ФИО4, а он (свидетель) убежал во дворы. Не знает, продавал ли ФИО4 кому-либо еще наркотическое средство.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ при наличии существенных противоречий, по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 64-66), в части обстоятельств, известных свидетелю о сбыте наркотического средства ФИО4 другим лицам, в какой период времени ФИО4 сбывал наркотическое средство свидетелю, согласно которым ФИО2 в октябре 2019 года сказал ему, что готов продавать наркотическое средство - героин. Спустя несколько недель ему стало известно, что ФИО2 сам занимается сбытом наркотических средств, в частности героина, так как стал замечать, что к нему обращаются много наркозависимых людей, с целью приобретения у него наркотического средства - героин. ФИО2 при нем неоднократно продавал наркозависимым людям героин дозами. Люди были разные, он не запоминал их в лицо, но с этими людьми общался и они ему говорили, что также приобретают у него наркотическое средство - героин. Он приобретал у него по 2-3 дозы героина раза 2-3 раза в неделю в течение 3 месяцев.

После оглашения его показаний в заявленной части, свидетель Свидетель №1 пояснил, что давал такие показания, подтвердил их, пояснил, что отвечал на те вопросы, которые ему задавались в судебном заседании, приобретал у ФИО4 наркотическое средство 2-3 раза в неделю, ФИО4 сбывал наркотическое средств другим лицам, в том числе при нем.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает оперуполномоченным по особо важным делам УНК по Кемеровской области, 2 января 2020 года он задерживал ФИО2, в связи с тем, что у Свидетель №2 была оперативная информация о том, что данный гражданин осуществляет сбыт наркотических средств – героина в левобережной части города, в этот день появится в районе .... Проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО2 встретился с неустановленным лицом и передал ему что-то, было принято решение о задержании лиц, второго задержали. Они быстро подошли, представились, повалили ФИО2 на снег, так как он начал оказывать сопротивление, спец.средства в отношении ФИО2 не применяли, руки ему зафиксировали. Они объяснили ФИО2, что он задержан за незаконный сбыт наркотиков, ФИО2 ничего не пояснял. Доставили его в отделении на Набережную, 2Б, где провели его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен пластиковый контейнер, привязанный ниткой к ..., в котором находилось наркотическое средство. ФИО2 пояснил, что все, что было при нем, предназначено для сбыта. Также в ходе досмотра был изъят мобильный телефон. Изъятое было опечатано. Составлен протокол личного досмотра. Давления на ФИО2 не оказывалось, он сам давал объяснения, от кого торгует, где приобретал.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 73-75), в части пояснений, который давал ФИО2, согласно которым при задержании на вопрос, имеются ли при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что в ... находится пластиковый контейнер с наркотическим средством героин,часть хранит для себя, а часть с целью сбыта. а также в части задержания второго лица, из которых следует, что свидетель не видел какой-либо передачи второму лицу, второе лицо скрылось.

После оглашения его показаний в заявленной части, свидетель Свидетель №3 пояснил, что давал такие показания, подтвердил их, пояснил, что прошло много времени.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 23-25), Свидетель №6 (т. 1 л.д. 67-69), данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ЛИЦО_13 следует, что 02 января 2020 года в дневное время ему позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в личном досмотре мужчины, причастного к незаконному обороту наркотиков, в качестве участвующего лица. Он согласился. После этого за ним приехал служебный автомобиль, они проехали в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по адресу: <...>, где в служебном кабинете находился незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2, пояснил, что был задержан около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., но так как наркотическое средство находится при нём в ..., было принято решение о проведении личного досмотра в здании Управления по контролю за оборотом наркотиков. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вoпpoc, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту на территории РФ, а также полученных в результате совершения преступлений, на что ФИО2 пояснил, что ... находится пластиковый контейнер, в котором находятся тридцать девять свертков из полимерного материала с наркотическим веществом внутри. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр, в результате которого ... у ФИО2 был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находились тридцать девять свертков из полимерного материала с веществом внутри. После чего пластиковый контейнер упакован в полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между отрезками бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России пo Кемеровской области, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. При ФИО2 находился мобильный телефон марки «Jinga» с сим-картой Теле 2, паспорт. Паспорт и мобильный телефон с сим-картой Теле 2 не изымались. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что в тридцати девяти свертках из полимерного материала, находящихся в пластиковом контейнере, находится наркотическое средство - героин, которое он хранил для личного потребления и с целью дальнейшего сбыта. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что около 5 лет назад начал употреблять наркотическое средство - героин внутривенно. Примерно около года назад познакомился через наркозависимых людей с ФИО2 Называть людей, через которых он познакомился с ФИО2, отказывается. Познакомились с ФИО2 при совместном употреблении наркотического средства - героин. Они обменялись с ним сотовыми телефонами. ФИО2 в январе 2019 года предложил ему приобрести у него наркотическое средство - героин одной дозой. Стоимость одной дозы составляла 500 рублей. Он ежедневно приобретает у него по 2-3 дозы героина. Источником его дохода является заработок от неофициальной работы ... Он предварительно созванивался с ФИО2, они договаривались о встрече. В основном встречались в Рудничном районе. Денежные средства передавал ФИО2 наличными, никогда не скидывал на карту. В долг никогда не брал. Когда именно с ним встречались, в каких именно местах, не помнит. Откуда ФИО2 приобретал данное наркотическое средство, ему неизвестно. Сам ФИО2 ему ничего не говорил, он у него не спрашивал. Кто еще приобретал у ФИО2 героин, ему неизвестно. При встречах с ФИО2 присутствовал только он. В настоящее время он героин не употребляет, перестал употреблять с декабря 2019 года, у ФИО2 его не приобретает.

Вина ФИО2.... в содеянном, подтверждается также и письменными материалами дела:

постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому уголовное дело возбуждено 03.01.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного хранения с целью сбыта 02.01.2020 около 11 часов 20 минут ФИО2, находящимся около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., наркотического средства общей массой 3, 207 г, являющегося крупным размером, (т. 1 л.д. 1); рапортом от оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ УМВД России по Кемеровской области Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО2... признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласно которому 02.01.2020 года около 11 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», около дома, расположенного по адресу, г. Кемерово, ..., был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер в котором находится 39 свертков из полимерного материала с веществом внутри, (предположительно наркотическое средство – героин), массой около 3 грамм, которое он покушался незаконно сбыть неустановленным лицам (т. 1 л.д. 3); справкой об исследовании исследования № И7-9 от 02.01.2020, согласно которой представленные вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, являющиеся наркотическим средством, массой 3,207 гр., (т. 1 л.д. 7-8); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 03.01.2020 года (т. 1 л.д. 11); рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ УМВД России по Кемеровской области Свидетель №2, согласно которому в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила информация оперативного характера о том, что неустановленный мужчина, представляющийся именем Юрий, занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин и хранит наркотические средства в крупном размере при себе. Сбыт наркотических средств Юрий осуществляет, как правило, в непосредственной близости от ..., расположенного по адресу: г. Кемерово, .... Согласно поступившей оперативной информации, неустановленный мужчина по имени Юрий, 02.01.2020 года в дневное время будет находиться в окрестностях ..., расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где будет сбывать наркотическое средство героин. В целях проверки данной информации, документирования преступной деятельности неустановленного мужчины по имени Юрий, а также привлечения его к уголовной ответственности сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 02 января 2020 около 10 часов 30 минут организовано визуальное наблюдение за участком местности, расположенным между домами ### по ... и домом ### по ... г. Кемерово. Около 11 часов 15 минут, со стороны дома ### по ... в сторону дома ### идет неустановленный мужчина, одетый в черную куртку, черную вязаную шапку, темно-синие спортивные штаны, установлен как Юрий. Идет не спеша, постоянно останавливается и оглядывается. В 11 часов 20 минут, когда мужчина проходит мимо ... г. Кемерово, инициатором мероприятия принято решение о прекращении наблюдения и задержании фигуранта. Установлена личность Юрия - ФИО2, На вопрос имеются ли при себе запрещенные к свободному обороту на на территории РФ предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что ..., находится пластиковый контейнер с наркотическим средством - героин., при этом в присутствии двух участвующих лиц мужского пола проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят пластиковый контейнер желтого цвета, привязанный нитью к ..., в котором находилось 39 свертков из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 13-14); протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 02.01.2020 с фототаблицей, из которого следует, что произведен личный досмотр ФИО2, перед началом досмотра ФИО2 заявил, что в ..., находится пластиковый контейнер с наркотическим средством – героин; в ..., обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, привязанный нитью к ..., в котором находилось 39 свертков из полимерного материала с веществом внутри, который изъят, также обнаружен мобильный телефон «Jinga» с сим-картой Теле 2 с ###, паспорт ФИО2 По поводу обнаруженного ФИО5 заявил, что в контейнере находится героин, часть которого предназначается для продажи, а часть для личного потребления (т. 1 л.д. 15-18); протоколом выемки от 03.01.2020 с фототаблицей, согласно которому подозреваемым ФИО2 добровольно выдан мобильный телефон модели «Jinga», с сим-картой оператора Теле-2 с ### (т. 1 л.д. 37-39); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 03.01.2020 года с участием подозреваемого ФИО2, защитника Кочетковой Е.Л. с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемый подробно, обстоятельно указал адрес, где он поднял закладку, а именно пачку из под сигарет, в которой находились 50 полимерных пакетиков с дозами героина,пояснил как производил оплату закладки, в какой сумме, также подробно описал свои дальнейшие действия, как он спрятал закладку в углярке по месту проживания, также пояснил, как распорядился частью приобретенного героина, указал, какое количество употребил сам, а именно, что 11 пакетиков с дозами героина он употребил на следующий день, а оставшиеся 39 пакетиков решил сбыть знакомым. ФИО2 указал адрес: ..., где он собирался встретиться со знакомым и сбыть 2 пакетика с героином, но был задержан сотрудниками полиции, хотел сбыть оставшиеся пакетики с героином другим лицам, но не успел. (т. 1 л.д. 40-46); заключением эксперта от 15.01.2020 года, согласно которого представленные вещества, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра,(в 39 пакетиках), является наркотическим, указан вид вещества и масса веществ 2,817 г общая, в том числе и в каждом пакетике, (т. 1 л.д. 59-62); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 03.01.2020 г.; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт оперуполномоченного УНК Свидетель №2, протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от 02.01.2020; отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий вещества, изъятого у ФИО2 от 02.01.2020 г.; справка об исследовании исследования № И7-9 от 02.01.2020 (т. 1 л.д. 76-89), которые постановлением от 16.01.2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90-91); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Jinga», изъятый при досмотре у ФИО2 с ###, отражены имеющиеся в телефонной книге контакты: «ЛИЦО_6» (###), ЛИЦО_4 (###), в смс-сообщениях есть смс с номера, где указаны цифры (т. 1 л.д. 92-93), который постановлением от 16.01.2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 94); протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится пластиковый контейнер желтого цвета, внутри которого находятся 39 полимерных отрезка с веществом внутри (т. 1 л.д. 97-98); который постановлением от 16.01.2020 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 99).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, защитника, полагающего, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как не имеется доказательств приобретения и хранения наркотического средства,изъятого у ФИО2 с целью сбыта, суд считает, что действия ФИО2 следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, что следует из подробных, последовательных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, и именно данные показания суд находит правдивыми, соответствующими совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и именно они должны быть положены в основу приговора.

При этом виновность ФИО2 подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, пояснивших подробно о документировании в ходе ОРМ преступной деятельности ФИО2, а также и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, утверждавших о том, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств, в том числе и им.

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы,, оснований сомневаться в их правдивости у суда нет никаких,оснований для оговора свидетелями Свидетель №6, Свидетель №1 ФИО2 не установлено, не заявляет о них и ФИО2, показания согласуются и дополняются показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного расследовнаия, а также согласуются и с письменными материалами уголовного дела: предоставленными материалами ОРМ: «наблюдение»», зафиксировавшим факт проводимого мероприятия на основе поступившей оперативной информации об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств мужчиной по имени Юрий, в определнных районах г.Кемерово и о готовящемяс им сбыте в день ОРМ-наблюдение, из представленных материалов однозначно следует, что ФИО2 сообщил о нахождении при нем и добровольно выдал наркотическое средство, а также протоколом проверки показаний на месте, в котором с участием защитника ФИО4 Ю.Л, добровольно, самостоятельно описывал свои действии по месту, способу приобретения наркотического вещества, а также о последующих действиях с наркотическим веществом и цели его выезда в город с места жительства с указанным наркотическим веществом.

Изменение показаний ФИО2 в судебном заседании об о способе, дате приобретения наркотического вещества, отсутствии цели на сбыт изъятого у него наркотического вещества, в том числе и пояснения о наличии при задержании в его некой сумке еще 4-х пакетиков наркотического вещества, суд находит надуманными, и расценивает их избранный способ защиты, избежать наиболее сурового наказания, поскольку данные показания в полном объеме противоречат совокупности изложенных выше доказательств, бесспорно подтверждающих виновность ФИО2 в содеянном.

При этом суд считает надуманной версию подсудимого об оказании на него психологического воздействия со стороны неких оперативных сотрудников, указавших на необходимость дачи им признательных показаний, о приобретении, хранении наркотического вещества с целью сбыта, под обещанием находится под подпиской о невыезде и угрозой найти наркотики у жены, а равно и диктование нужного текста по порядку и способу приобретения, наркотического вещества ФИО2

Как следует из содержания протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки показаний на месте, допросы и следственное действие проведены в соответствии с нормами УПК РФ, с разъяснением всех прав ФИО2, в том числе и положения о том, что при согласии дать показания, он предупрежден, что его показания могут быть использованы как доказательства по делу, даже при последующем отказе от них, допросы и следственное действие проведены с участием защитника, никаких замечаний, дополнений после проведения допросов, проверки показаний на месте ни от ФИО2, ни от защитника не поступило.

Как не поступило каких-либо замечаний, дополнений от ФИО2 и при производстве его личного досмотра и изъятия наркотического вещества.

Кроме того, добровольность участия ФИО2, при проведении проверки показаний на месте зафиксирована и на имеющихся фототаблицах.

При этом, у суда не имеется сомнений в том, что ФИО2 являлся на период совершения преступления,лицом, употребляющим наркотические средства, это подтверждается также и показаниями самого ФИО2, подробно описавшем какое количество героина он употребил после приобретения 50 пакетиков, при этом не объяснима ФИО2... версия о цели личного употребления 39 пакетиков с героином, однако, выехавшим в город 2.01.2020г. с целью передачи Свидетель №1 только 2х пакетиков с героином, но при этом не оставившим в углярке(где он накануне прятал наркотическое вещество), остальных пакетиков для личного употребления.

Из имеющегося в материалах дела копии приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 16.06.2020 года, следует также изложение ФИО2 способа, порядка, места приобретения им наркотического вещества (аналогичен изложенному ФИО2 по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования) и что фактически происходило через непродолжительный период времени после даты совершенного преступления ФИО2 11 февраля 2020 года, а по настоящему уголовному делу – 1.01.2020 года.(приговор не обжалован, вступил в законную силу.)

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд однозначно приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном и отсутствии каких-либо неустранимых сомнений его виновности, т.е. оснований для применения положений ст. 14 УПК РФ, а значит и отсутствии оснований для удовлетворения доводов защиты о переквалификации действий ФИО2, на ч2 ст.228 УК РФ.

Равным образом нашел подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере», вид и размер наркотического вещества определен в соответствии со Списком I, раздел «Наркотические средства, «Психотропные вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, с последующими изменениями, а также согласно Постановления Правительства РФ № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, ст. 229 УК РФ, что отражено в заключении экспертизы.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены и предоставлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в том числе и материалы ОРМ, проведены и предоставлены в соответствии с Федеральным Законом « Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю… и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно –соседями, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины в ходе предварительного расследования и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления со стороны ФИО2, что выразилось в даче им изначально подробных объяснений, а потом и показаний о совершенном преступлении, участии в проверке показаний на месте, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого и учитывая, что совершенное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет высокую степень общественной опасности, наносит вред жизни и здоровью населения, а также учитывая, что настоящее преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершено в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 27.12.2019 года, условное осуждение отменено приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 16.06.2020 года, считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.

В связи с изложенным основания к применению ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При этом наказание должно быть назначено ФИО2 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, поскольку судом установлено совершение подсудимым неоконченного преступления – ч. 3 ст. 30 – покушение на совершение преступления, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 16.06.2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 16.06.2020 года в виде 7(семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 по данному приговору под стражей с 10.09.2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 16.06.2020 года с 16.06.2020 года по 09.09.2020 года.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела т. 1 на л.д. 3, л.д. 5, л.д. 7-8, л.д. 11-12, л.д. 13-14, л.д. 15-18, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон модели «Jinga», с сим-картой оператора Теле-2 с ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу – подлежит конфискации в доход государства;

- пластиковый контейнер желтого цвета, в котором находятся 39 свертков из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2, 427 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, после вступления приговора в законную силу, хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья