Решение № 12-15/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-15/2019

Мировой судья Михалина Е.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 февраля 2019 года г. Ефремов Тульская область

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Мамонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области ФИО2 от 21.01.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 21.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу по тем основаниям, что мировой судья ошибочно указал в постановлении, что он признал свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения. В действительности же он в судебном заседании пояснял, что не знал о факте лишения его права управления транспортными средствами мировым судьей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как не был извещен о дате судебного заседания, копию постановления мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами не получал. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он намерен обжаловать в <адрес> районный суд <адрес>. ФИО1 также указывает, что мировой судья отказал ему в вызове адвоката, о допуске которого он заявлял в судебном заседании. Просит постановление мирового судьи от 21.01.2019 отменить, производство по делу прекратить. В случае, ели суд придет к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, просит в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер штрафа до 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО1 получил копию постановления 21.01.2019, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, согласно почтовому штемпелю на конверте, подал 29.01.2019, то есть в установленный законом 10-дневный срок с момента получения обжалуемого постановления. При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель заинтересованного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, извещенных должным образом о судебном заседании по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь его отмену.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе № км. Автодороги <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. Все эти доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Достоверность, допустимость и достаточность перечисленных доказательств сомнений у судьи районного суда не вызывают. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что он в судебном заседании не признал своей вины, не нашли своего подтверждения в исследованных судом материалах дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления. В постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в материалах дела (л.д. №), имеется отметка о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что дает суду основания полагать, что ФИО1 получил копию постановления мирового судьи от 14.05.2019. Кроме того, в постановлении указано, что ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, извещен телефонограммой, выразил свое несогласие с правонарушением.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, судья находит несостоятельными.

Сведений о нарушении мировым судьей права ФИО1 на защиту, судьей также не установлено.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание характер правонарушения, личность виновного, трудоустроенность ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств: нахождение на иждивении у виновного малолетнего ребенка, в связи с чем мировым судьей ФИО1 назначено наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности ФИО1, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья не усматривает, следовательно, не имеется оснований для снижения размера штрафа, назначенного ФИО1 в качестве административного наказания.

Таким образом, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области района, от 21.01.2019 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области ФИО2, от 21.01.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке надзора в Тульский областной суд.

Судья М.Н. Мамонова