Приговор № 1-182/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело №1-182/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Семкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее не судимого;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

15.06.2020 в период времени с 18.00 до 20.00 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире по ул.Фурманова 33-11, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «ХХХ», вышел в сеть Интернет, через приложение «PlayМаркет» зашел на сайт интернет-магазина «ХХХ», где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу, занимающемуся незаконным оборотом наркотических средств, с просьбой приобрести наркотическое средство по имеющейся акции «Бонус 10 покупок», тем самым произвел заказ на приобретение наркотического средства.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 15.06.2020 в указанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о наркотическом средстве и месте его нахождения, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона «ХХХ» и мобильного приложения «Гугл.Карты», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве вдоль дороги, ведущей от Kill1-8, расположенного ул.Объездное шоссе, 23, в сторону СТО «Навигатор», расположенной по ул.Объездное шоссе, 15 в г.Новоуральске Свердловской области.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 15.06.2020 в указанный период времени ФИО2 встретился около дома по ул.Фурманова 3, со своими знакомыми А. и Г., с которыми на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного водителя, не посвященного в его преступные намерения, прибыл к КПП-8, расположенному по ул.Объездное шоссе, 23, после чего вместе с А. и Г., не посвящая их в свои преступные действия, проследовал на участок дороги, расположенной на расстоянии 700 метров от КПП-8 в сторону СТО «Навигатор», расположенной по ул.Объездное шоссе 15, прошел в лесной массив, расположенный с правой стороны от проезжей части, где в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты 57.267983, 60.058242, обнаружил «закладку» с содержимым веществом, присвоив ее себе, тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 5932 от 22.06.2020 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он], относящееся к наркотическим средствам- производным N-метилэфедрона, находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», завернутых во фрагмент изоленты желтого цвета.

Масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он], относящееся к наркотическим средствам- производным N-метилэфедрона, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного лица, согласно справке о предварительном исследовании эксперта ЭКЦ № 2553 от 16.06.2020, составила не менее 1,61 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, находясь в указанном лесном массиве, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,61 г, стал хранить при себе в заднем правом кармане джинсов в одном полимерном пакте с застежкой «зип-лок», выбросив оставшуюся упаковку.

15.06.2020 около 20.00 часов ФИО2, находясь на проезжей части, при движении по направлению к КПП-8, расположенному по ул.Объездное шоссе, 23, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в тот же день 15.06.2020 в период времени с 21.00 до 21.20 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в служебном кабинете №359, расположенном в здании МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «<...>, у ФИО2 в заднем правом наружном кармане джинсов было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а- PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он], относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 1,61 г, находящееся в полимерном пакете с застежкой «зип-лок».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает положительную характеристику личности ФИО2, в том числе, положительную - с места жительства; отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, наличие неофициального места работы; принесение извинений подсудимым обществу за содеянное, желание подсудимого ФИО2 изменить свою жизнь в лучшую сторону, о чем он сообщил в судебном заседании.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную опасность для общества, носит окончательный характер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание ФИО3 необходимо назначить с учетом положений ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, к тому же ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. на предварительном следствии в размере 8160 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон (смартфон) марки «ХХХ», IMEI: ХХ, ХХ, в силиконовом чехле и с sim-картой «Билайн», хранящийся в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», - выдать ФИО2, либо лицу, им указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с застежкой зип-локс порошкообразным веществом светлого цвета: вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он], относящееся к наркотическим средствам- производным N-метилэфедрона, общей массой 1,54 г, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семкиной М.Н. на предварительном следствии в размере 8160 рублейнеобходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано:

Судья И.В.Анчутина