Решение № 12-311/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-311/2017

Дело № 12-311/2017


Решение

г. Усинск 15 декабря 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А.,

при секретаре Славенковой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого в административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от 20.11.2017 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от 20.11.2017 А. В.А.о. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, за то, что он несвоевременно уплатил штраф в размере 500 рублей по постановлению № от дд.мм.гггг. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его в городской суд. Считает, что обжалуемое постановление подлежит изменению, назначенное наказание является суровым, кроме того, указывает, что штраф по ст. 12.20 КоАП РФ в размере 500 рублей им был своевременно уплачен, однако, в последующем выяснилось, что платеж не прошел.

ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. ФИО1 16.09.2017 в 00:01, находясь в ..., не уплатил штраф по постановлению № от дд.мм.гггг., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, за что ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Из представленных материалов следует, что при вынесении постановления № от дд.мм.гггг. ФИО1 присутствовал. В этот же день копия указанного постановления вручена ФИО1, также ему разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Кроме того, ФИО1 предупрежден и ему разъяснена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Постановление вступило в законную силу 18.07.2017.

Доводы ФИО1 относительно того, что он предполагал, что штраф им уплачен своевременно, объективно ничем не подтверждены и не влияют на законность принятого мировым судьей решения, поскольку ФИО1 достоверно было известно о привлечении его к административной ответственности, о сумме назначенного штрафа и сроках его уплаты, и ничто не мешало ему предпринять все необходимые меры, достаточные для правильной уплаты штрафа.

Оценив совокупность добытых доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, дав его действиям верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует характеру и обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом учтены отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств. По своему виду и размеру, назначенное судьей наказание явно несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим личности виновного либо характеру и обстоятельствам правонарушения, не является. В настоящем судебном заседании заявитель в свое оправдание не привел иных доводов, нежели были известны мировому судье при определении наказания.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от 20.11.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить ФИО1, направить в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.А. Попов