Постановление № 5-72/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-72/2024

11RS0006-01-2024-000239-81 Дело № 5 - 72/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 12 февраля 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Брагина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении М.Р.Д., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего инвалидность, хронические заболевания не имеющий, имеющий 2 детей на иждивении, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.Д. не выполнил требование инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Усинский» Б.А.В., выданное дд.мм.гггг., о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (пленку темного цвета) либо замены стекол автомобиля , государственный регистрационный знак №, в срок до 01:30 часов дд.мм.гггг., о чем свидетельствует привлечение М.Р.Д. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлениями от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., в которых зафиксировано, что светопропускание стекол автомобиля , государственный регистрационный знак №, составляет 3% (менее 70 %), что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении М.Р.Д. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и направления его в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п.19 ч.1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дд.мм.гггг. в 23:08 часов у ... инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Усинский» Р.П.И. обнаружено, что М.Р.Д. не выполнил законное требование сотрудника полиции от дд.мм.гггг. о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно не привел передние боковые стекла автомобиля , государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя либо не произвел замену стекол.

В судебном заседании М.Р.Д., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Кроме признания вины самим М.Р.Д., его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг. (л.д. 4); постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от дд.мм.гггг., согласно которому М.Р.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500,00 рублей за управление дд.мм.гггг. транспортным средством , государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от дд.мм.гггг. № (л.д. 5); постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от дд.мм.гггг., согласно которому М.Р.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за управление дд.мм.гггг. в 01:30 часов транспортным средством , государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от дд.мм.гггг. № (л.д. 6); требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от дд.мм.гггг., из которого следует, что в срок до 01:30 часов дд.мм.гггг. М.Р.Д. необходимо прекратить правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя (пленку темного цвета) либо произвести замену стекол автомобиля , государственный регистрационный знак № (л.д. 7); протоколом об административном задержании М.Р.Д. дд.мм.гггг. в 22 часа 16 минут (л.д. 3); сведениями о привлечении М.Р.Д. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности М.Р.Д. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, являются допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Исходя из совокупности положений ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в целях предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники полиции обязаны осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения и вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, прихожу к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем удаления покрытий, ограничивающих обзорность с передних боковых стекол транспортного средства, являлись законными.

Исследовав представленные материалы, заслушав М.Р.Д., считаю, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.Р.Д., является признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность М.Р.Д., не установлены.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего административную ответственность М.Р.Д. обстоятельства, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о необходимости и достаточности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить М.Р.Д., дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу ..., проживающего по адресу: ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 22 часов 16 минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Т.М.Брагина