Решение № 2-108/2026 2-108/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-108/2026

Дело № 2-108/2026

37RS0015-01-2026-000030-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной Н.В.

при секретаре Костериной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес> в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Приволжском РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, ДАТА г.р., ИНН №, на общую сумму 1 521 932,41 руб. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительному производству не привели к исполнению требований исполнительных документов, остаток задолженности на 22.01.2026 составляет 1 485 385, 87 руб. – сумма основного долга и 107 207, 03 руб. – сумма исполнительского сбора. Вместе с тем, установлено, что ответчик является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 37:13:010715:18, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес> Судебным приставом-исполнителем 22.08.2025 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества. Принятыми мерами по исполнению исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения обязательства. В связи с этим, руководствуясь положениями ст.ст. 24, 278 ГК РФ, п. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ, заместитель начальника отделения службы судебных приставов обратился в суд с настоящим иском.

Заместитель начальника Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, до судебного заседания заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом в соответствии с требованиями Гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по последнему известному месту жительства, являющемуся также местом ее регистрации. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном Интернет-сайте Приволжского районного суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третьи лица – ООО «МКК Семейные деньги», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО ПКО «СИРИУС», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «М-Деньги», ПАО «Сбербанк России», ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», ООО ПКО «Нэйва», ООО МКК «Умные наличные», ООО ПКО «М.Б.А. Финанс», ООО ПКО «Финэква», ООО МКК «Срочноденьги», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «ПКО Воксис», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО ПКО «ЦДУ», ООО «Свои Люди», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО МКК «РокетМэн», ООО ПКО «Право онлайн», ООО МКК «А Деньги», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», АО «Альфа-банк», ООО «ПКО «Киберколлект», ООО «ПКО «Партнер», ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида», АО «ТБанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Из разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 5 ст. 69 Закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела на исполнении в Приволжском РОСП УФССП России по Ивановской области в отношении должника ФИО2, ДАТА г.р., находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое постановлением заместителя начальника Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от 21.01.2026 объединены следующие исполнительные производства:

1/ №-ИП, возбужденное 03.03.2025 на основании судебного приказа по делу № 2-211/2025 от 26.02.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области, о взыскании в пользу ООО ПКО «СИРИУС» задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Аквариус», сумма долга по которому составляет 17 909, 72 руб.;

2/ №-ИП, возбужденное 12.09.2025 на основании судебного приказа по делу № 2-398/2025 от 07.03.2025, выданного мировым судей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области, о взыскании в пользу ООО «ПКО Киберколлект» задолженности по договору займа, сумма долга составляет 25 758, 16 руб.;

3/ №-ИП, возбужденное 0303.2025 на основании судебного приказа по делу № 2-8494/2024 о 13.09.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области, о взыскании в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» задолженности за коммунальные платежи, сумма долга составляет 15 817, 27 руб.;

4/ №-ИП, возбужденное 04.03.2025 на основании судебного приказа по делу № 2-234/2025 от 03.03.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области, о взыскании в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженности по договору займа, сумма долга составляет 25 000 руб.;

5/ №-ИП, возбужденное 04.03.2025 на основании судебного приказа по делу № 2-224/2025 о 03.03.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области, в пользу взыскателя ПАО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа, сумма долга составила 23 516 руб.;

6/ №-ИП, возбужденное 10.03.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 07.03.2025 о взыскании в пользу ПА «Сбербанк России» долга по договору от 01.11.2023, сумма долга составляет 202 338, 37 руб.;

7/ №-ИП, возбужденное 10.03.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 07.03.2025, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга по договору от 21.02.2024, сумма долга составила 60 868,85 руб.;

8/ №-ИП, возбужденное 11.03.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от 10.03.2025, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга по договору от 02.11.2023, сумма долга составила 58 839, 11 руб.;

9/ №-ИП, возбужденное 11.03.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от 10.03.2025, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга по договору от 01.11.2023, сумма долга составила 46 831,74 руб.;

10/ №-ИП, возбужденное 17.03.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 от 15.03.2025, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга по договору от 21.02.2024, сумма долга составила 283 191,98 руб.;

11/ №-ИП, возбужденно 21.03.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-304/2025 от 20.03.2025, о взыскании в пользу взыскателя ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» долга по договору займа, сумма долга составила 30 000 руб.;

12/ №-ИП, возбужденное 01.10.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-332/2025 от 25.02.2025, о взыскании в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» долга по договору займа, сумма долга составила 14 210, 41 руб.;

13/ №-ИП, возбужденное 02.04.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-335/2025 от 31.03.2025, о взыскании в пользу ООО ПКО «Нэйва» долга по договору займа, сумма долга составила 20 400 руб.;

14/ №-ИП, возбужденное 04.04.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-217/2025 о 27.01.2025, о взыскании в пользу ООО МКК «Умные наличные» долга по договору займа, сумма долга составила 20 080 руб.;

15/ №-ИП, возбужденное 09.04.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-218/2025 от 27.01.2025, о взыскании в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финанс» долга по договору займа, сумма долга составила 24 924 руб.;

16/ №-ИП, возбужденное 31.07.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-206/2025 от 27.01.2025, о взыскании в пользу ООО ПКО «Право онлайн» долга по договору займа, сумма долга составила 15 356 руб.;

17/ №-ИП, возбужденное 16.04.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 15.04.2025, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга по договору от 01.11.2023, сумма долга составила 93 201,08 руб.;

18/ №-ИП, возбужденное 07.05.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-254/2025 от ДАТА, о взыскании в пользу ООО МКК «Срочноденьги» долга по договору займа, сумма долга составила 25 370 руб.;

19/ №-ИП, возбужденное 26.05.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка№ 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-569/2025 от 23.05.2025, о взыскании в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» долга по договору займа, сумма долга составила 13 661 руб.;

20/ №-ИП, возбужденное 02.06.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-244/2025 от 03.02.2025, о взыскании в пользу ООО «ПКО «Воксис» долга по договору займа, сумма долга составила 36 067, 12 руб.;

21/ №-ИП, возбужденное 20.10.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-1127/2025 от 28.08.2025, о взыскании в пользу ООО «ПКО «Партнер» долга по договору займа, сумма долга составила 35 996 руб.;

22/ №-ИП, возбужденное 14.07.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-21/2025 от 04.01.2025, о взыскании в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» долга по договору займа, сумма долга составила 41 675, 27 руб.;

23/ №-ИП, возбужденное 27.06.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-440/2025 от 21.03.2025, о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» долга по договору займа, сумма долга составила 16 804 руб.;

24/ №-ИП, возбужденное 01.07.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка « 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-736/2025 от 27.06.2025, о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» долга по договору займа, сумма долга составила 22 280 руб.;

25/ №-ИП, возбужденное 03.07.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-625/2025 о 12.05.2025, о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» долга по договору займа, сумма долга составила 21 128 руб.;

26/ №-ИП, возбужденное 09.07.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-805/2025 от 07.07.2025, о взыскании в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» долга по кредитному договору, сумма долга составила 54 280 руб.;

27/ №-ИП, возбужденное 23.10.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от 21.10.2025, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга по договору от 12.11.2023, сумма долга составила 18 205, 29 руб.;

28/ №-ИП, возбужденное 11.07.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-369/2025 о 28.02.2025, о взыскании в пользу ООО «Свои Люди» долга по договору займа, сумма долга составила 25 000 руб.;

29/ №-ИП, возбужденное 24.07.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-74/2025 от 06.01.2025, о взыскании в пользу ООО МКК «РокетМэн» долга по договору займа, сумма долга составила 13 500 руб.;

30/ №-ИП, возбужденное 05.08.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-306/2025 от 21.02.2025, о взыскании в пользу ООО МКК «А Деньги» долга по договору займа, сумма долга составила 28 506 руб.;

31/ №-ИП, возбужденное 29.10.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-1063/2025 от 18.08.2025, о взыскании в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» долга по договору займа, сумма долга составила 30 600 руб.;

32/ №-ИП, возбужденное 21.08.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от 19.08.2025, о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» долга по договору от 25.04.2024, сумма долга составила 29 217, 78 руб.;

33/ №-ИП, возбужденное 20.08.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-961/2025 от 14.04.2025, о взыскании в пользу ООО ПКО «Финэква» долга по кредитному договору, сумма долга составила 20 756 руб.;

34/ №-ИП, возбужденное 20.08.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-886/2025 от 20.06.2025, о взыскании в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» долга по договору, сумма долга составила 18 256 руб.;

35/ №-ИП, возбужденное 16.09.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО7 от 10.06.2025, о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» долга по договору от 15.11.2023, сумма долга составила 14 350, 06 руб.;

36/ №-ИП возбужденное 12.11.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-1324/2025 от 11.11.2025, о взыскании в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» долга по договору займа, сумма долга составила 5 956 руб.;

37/ №-ИП, возбужденное 26.11.2025 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-984/2025 от 24.07.2025, о взыскании в пользу АО «ТБанк» долга по кредитному договору, сумма долга составила 11 633,6 руб.;

38/ №-ИП, возбужденное 23.12.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области по делу № 2-2637/2024 от 24.10.2024, о взыскании в пользу ООО «МКК Семейный деньги» долга по договору займа, сумма долга составила 17 847,6 руб.

Общая сумма задолженности должника перед взыскателями по сводному исполнительному производству составляет 1 479 332, 41 руб.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

На день рассмотрения дела ФИО2 обязательства перед взыскателями по погашению задолженности не исполнены.

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Исполнительные документы подлежат исполнению в полном объеме.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) за ФИО2 зарегистрирован земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес> площадью: 1000 кв.м. (погрешность 11), вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость земельного участка – 183 190 руб. (выписки из ЕГРН от 25.11.2025 и от 21.01.2026).

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством, каких-либо объектов строительства, объектов недвижимости на нем не расположено.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Ответчик при даче собственноручного объяснения в Приволжском РОСП УФССП России по Ивановской области от 20.01.2026 сообщила, что осведомлена о наличии задолженностей, в данный момент официально не работает, имущества, подлежащего аресту, не имеет, против продажи земельного участка по адресу: <адрес>, не возражает.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 29.10.2025 судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП произвел арест спорного земельного участка с предварительной оценкой в 800 000 руб.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателей, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Закона № 229-ФЗ. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования заместителя начальника Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

2. Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, <адрес>, площадью: 1000+/-11 кв.м, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья Н.В. Кашина