Приговор № 1-231/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-231/2020

Дело № 1-231/2020

73RS0003-01-2020-002046-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Л.А. Дементьевой,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Чалмаева В.В., представившего удостоверение № 1170 от 20.08.2013 года и ордер № 27 от 10.07.2020 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

09.07.2020 года примерно в 15 часов 20 минут, он, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> по проспекту <адрес>, нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», помещенный в правый наружный карман одетых на нем бридж, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 31,83 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), помещенное в полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», общей массой не менее 31,83 грамма, являющейся значительным размером, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 17 часов 20 минут 09.07.2020 года, до момента его задержания на территории МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра от 09.07.2020 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут сотрудником полиции С*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, расположенной по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, ул. Локомотивная д. 146, у ФИО1 в правом наружном кармане одетых на нем бридж, был обнаружен и изъят полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 31,83 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществом для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно справки об исследовании № И2/955 от 09 июля 2020 года вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 31,83 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации подсудимый участковым уполномоченным ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска со слов соседей ФИО1 характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. На учете в УПП № 7 не состоит, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало ( л.д. 125).

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности 09.07.2020 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за нарушение установленного федеральным законом запрета курения <данные изъяты> на отдельных территориях, в помещениях и на объектах; 16.07.2020 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, (л.д.89-90, 118).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 с 01.05.2009 состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты>; диспансерное наблюдение было прекращено 26.11.2009. Повторно организовано диспансерное наблюдение 30.03.2012 с диагнозом: <данные изъяты> прекращено с улучшением 03.09.2015 (л.д. 121).

Подсудимый ФИО1 в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» у врача психиатра на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 122).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № 1960 от 16.07.2020, установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает, так как ни в результате исследования состояния здоровья ФИО1, ни по представленным материалам уголовного дела не выявлено убедительных признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств, либо зависимости от алкоголя; в момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет; поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.104-106).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащем уголовной ответственности за содеянное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, где он подробно рассказал, где, каким образом он приобрел наркотическое средство( данные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов); состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не усматривает назначение подсудимому менее строгого вида наказания в виде штрафа, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе дознания адвоката Чалмаева В.В. в сумме 6 250 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с веществом внутри растительного происхождения зеленого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Чалмаева В.В., назначенного в ходе дознания, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А. Дементьева