Приговор № 1-32/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 22 мая 2018 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кормиловского района Омской области Неделько Е.В., защитника - адвоката Мехи Е.Н., при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 28 минут, в р.<адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, после отказа ФИО2 добровольно передать ей золотую цепь, с целью хищения, действуя открыто, с целью преодоления сопротивления потерпевшей нанесла ФИО2 не менее двух ударов ладонью в область лица, после чего сорвала с шеи потерпевшей золотую цепь, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, с которой с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области орбиты левого глаза, кровоподтека в области орбиты правого глаза, ссадину на передней поверхности шеи в средней трети, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, в р.<адрес>, в помещении кабинета № ОМВД России по Кормиловскому району Омской области по адресу: <адрес> «А», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при осуществляемом в соответствии с законом оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Кормиловскому району Омской области ФИО3, назначенным на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по Кормиловскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, изъятии похищенного имущества, то есть при исполнении последним своих должностных обязанностей, выражалась в его адрес в присутствии постороннего лица грубой нецензурной бранью, унижая честь и достоинство ФИО3 как представителя власти.

Наказание за деяния, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. При производстве предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено о признании своей вины и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство подсудимая заявила добровольно после консультации с защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердила его, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указав, что понимает характер и последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, а также государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимой и оценивая собранные доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными доказательствами. Её действия квалифицированы правильно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ст. 319 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Установлено, что ФИО1, действуя открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, причинив потерпевшей ФИО2 телесные повреждения, похитила у последней золотую цепь, стоимостью 3000 рублей, которой распорядилась по собственному усмотрению. Кроме того, ФИО1 в момент исполнения ФИО3 своих должностных обязанностей, осознавая, что перед нею находится сотрудник полиции, осуществляющий должностные обязанности, являющийся представителем власти в силу своего служебного положения, в присутствии посторонних лиц, выразилась нецензурно в отношении указанного сотрудника полиции, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного хищением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО4 не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая другие фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание личность виновной, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при окончательном определении подсудимой только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере.

В то же время, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- принять меры к трудоустройству;

- пройти консультацию и, при необходимости, лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, из-под стражи освободить в зале суда. Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 срок содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием и с участием своего адвоката, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть ею реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде.

Судья