Приговор № 1-120/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1 – 120/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 20 февраля 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Рубцовска Калашникова А.Г., защитника - адвоката Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Ф., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2016 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в качестве пассажира в автомобиле , припаркованном в районе дома по ... г. Рубцовска. В указанное время автомобиль под управлением М. был остановлен сотрудниками ГИБДД и М. вышел из указанного автомобиля, двигатель данного автомобиля работал, ключ находился в замке зажигания. В это время у Черепанова возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем , припаркованным в районе дома по ... г. Рубцовска, принадлежащим Е.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление вышеуказанным автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих целях, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем и желая их наступления, ***2016 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ФИО1, воспользовавшись тем, что водитель данного автомобиля отсутствует, пересел на сиденье водителя автомобиля , принадлежащего Е. , припаркованного у дома по ... г. Рубцовска. После чего в указанную дату, время и месте, ФИО1 на указанном автомобиле тронулся с места и начал движение в направлении ... г. Рубцовска. Выехав на указанном автомобиле на ... г. Рубцовска, ФИО1, двигаясь в районе дома по ... г. Рубцовска, не справился с управлением данного автомобиля и совершил наезд на сугроб, после чего был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем , принадлежащим ..., оцененным потерпевшим в *** рублей, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимого ФИО1, положительную характеристику от соседей по месту его жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств его совершения подсудимым, свидетельствующим о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на угон транспортного средства, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает у ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения ФИО1 на момент совершения им этого преступления не оспаривает.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Вещественное доказательство – автомобиль , возвращен представителю потерпевшего Ф.

Процессуальные издержки (расходы на оплату вознаграждения адвокату) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль оставить хранящимся у представителя потерпевшего Ф.

Процессуальные издержки – расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня учения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.П. Юдин

Апелляционным определением АКС приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о назначении наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, усилино назначенное по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, в сил ст. 73 УК РФ считать условно с испытательным сроком в 1 год, в остальном приговор оставлен без изменения.