Решение № 2-3295/2020 2-3295/2020~М-2743/2020 М-2743/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3295/2020

Дело № 2-3295/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Усачёвой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование требований указано, что в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата потребленной электроэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно ведомости начислений и оплат, задолженность ответчиков за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года составляет 54 779 рублей 57 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 843 рубля 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указал на пропуск истцом срока исковой давности, выражал несогласие с расчетом размера задолженности, полагал, что сумма задолженности должна быть поделена на всех зарегистрированных по указанному адресу лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, однако, судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо – Муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ)

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из поквартирной карточки, в спорный период ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Архангельск, <адрес>

Жилое помещение по адресу: г. Архангельск, <адрес> является муниципальным имуществом, принадлежащим МО «Город Архангельск».

Согласно пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг.

В силу пункта 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 37-38 Правил).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан правильным.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, контррасчета заявленных требований.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности при обращении суд полагает необоснованными.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска 29 июля 2020 года.

До обращения с иском, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 01 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска по гражданскому делу № 2-611/2018 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 54 979 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в возврат в размере 929 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Архангельска, от 09 августа 2018 года судебный приказ от 01 марта 2018 года по гражданскому делу № 2-611/2018 отменен.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

На основании изложенного, суд полагает доводы истца об истечении срока исковой давности ошибочными.

Доводы ответчика о необходимости взыскания задолженности по оплате задолженности со всех зарегистрированных в указанный период лиц, включая двоих несовершеннолетних, судом также отклоняются, как не основанные на законе.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании изложенного, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843 рубля 39 копеек.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 1 843 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 54 779 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 1 843 рубля 39 копеек, всего на сумму 56 622 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина