Апелляционное постановление № 22-2444/2020 22-91/2021 от 19 января 2021 г. по делу № 4/8-25/2020

Судья Далбанова Е.В.

Дело № 22-91/21


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 января 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Митыповой С.Р., с участием прокурора Амбаевой И.Д., осужденного Грига И.Г., защитника – адвоката Доржиевой Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Доржиевой Д.В. в интересах осужденного Грига И.Г. на постановление Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2020 года, которым в отношении

Грига И.Г., родившегося ... в <...>, ранее судимого,

1)20.12.2018 мировым судьей судебного участка Еравнинского район Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

2) 06.06.2019 Еравнинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

13.01.2020 постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия возложена обязанность «ежемесячно являться на регистрацию в УИИ».

09.06.2020 постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия возложена дополнительная обязанность «трудиться (трудоустроиться)».

03.08.2020 постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия продлен испытательный срок на 1 месяц.

3) 23.06.2020 Еравнинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

удовлетворено представление начальника Еравнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Г.

Осужденному Григу И.Г. отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное по приговору от 06.06.2019, в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

После вступления постановления в законную силу осужденному Григу И.Г. необходимо прибыть в колонию-поселение, самостоятельно, за счет государства, в порядке предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Доложив материалы, выслушав мнение осужденного Грига И.Г., защитника – адвоката Доржиеву Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 06.06.2019, вступившим в законную силу 18.06.2019, Григ И.Г. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

13.01.2020 постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия возложена обязанность «ежемесячно являться на регистрацию в УИИ».

09.06.2020 постановлением того же суда возложена дополнительная обязанность «трудиться (трудоустроиться)».

03.08.2020 постановлением того же суда продлен испытательный срок на 1 месяц.

... в суд поступило представление начальника Еравнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 06.06.2019 в отношении условно осужденного ФИО1

Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Доржиева Д.В. обращает внимание на то, что в постановлении суд не проверил и не отразил, являются ли систематическими или злостными нарушения, допущенные Григом по мнению представителя УИИ. Ограничившись их перечислением, суд не исследовал доводы Грига и не установил, чем были вызваны данные нарушения. Им не принято во внимание, что в сельской местности трудно трудоустроиться без наличия образования, представлена квитанция о направлении денежных средств в счет алиментов. При таких обстоятельствах говорить о недобросовестном отношении к возложенным судом обязанностям либо их игнорировании не приходится. Просит постановление отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, предусмотрено ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

В силу ч.4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, суд указал, что проводимые профилактические мероприятия, направленные и предупреждение нарушений, должных результатов не дают, Григ встать на путь исправления не желает, злостно нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, систематически не исполняет обязанности возложенные судом, так как в течение года неоднократно не являлся на ежемесячную регистрацию, не уведомил об изменении места жительства, не трудоустроился, не предпринимает мер к погашению задолженности по алиментам. На основании чего суд пришел к выводу, что сохранение условного осуждения не возможно, поскольку допущенные нарушения порядка отбытия наказания являются грубыми и систематическими.

Вместе с тем, сведений о том, что Григ злостно нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, систематически не исполняет обязанности возложенные судом, представленные материалы не содержат.

Из представленных материалов следует, что ... осужденному Григ были разъяснены порядок и условия отбывании назначенного наказания.

13.01.2020 постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия на осужденного Грига возложена обязанность «ежемесячно являться на регистрацию в УИИ».

УИИ ему определены дни явки на регистрацию – ежемесячно ... число, кроме выходных и праздничных дней.

Согласно регистрационному листу Григ не явился для регистрации в УИИ ..., после чего ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. В объяснительной от ... он сообщил, что сменил ... ... место жительства. После чего, осужденный согласно регистрационному листу ежемесячно являлся для регистрации, последний раз ... (л.м. 25).

09.06.2020 постановлением того же суда на осужденного Грига возложена дополнительная обязанность «трудиться (трудоустроиться)».

Постановлением суда от 03.08.2020 ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

Согласно его объяснительной ... он официально не трудоустроен, подрабатывает у К., оплатил алименты в размере <...> рублей, в Центр занятости на учет не встал (л.д.22). В этот же день ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно объяснительной ... Григ официально не трудоустроен, «у К. больше калымом не занимается», в Центр занятости на учет не встал (л.д.24).

Кроме того, Григ отбывает условное наказание по приговору Еравнинского районного суда РБ от 23.06.2020, которым также постановлено о самостоятельном исполнении наказания по приговору того же суда от 06.06.2019.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный пояснил, что ходил в Центр занятости населения, чтобы встать на учет, но его там не приняли, пояснив, что это надо сделать удаленно. Для этого у него нет ни телефона, ни компьютера. Иногда он «калымит», понемногу оплачивает алименты. К материалам дела была приобщена квитанция об оплате алиментов в размере <...> рублей.

Обязанность по уведомлению УИИ об изменении места жительства на осужденного Григ судом не возлагалась.

Сведений о неисполнении более 30 дней Григ обязанности по трудоустройству также материалы не содержат.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд надлежащим образом не проверил данные сведения и ошибочно установил систематичность допущенных осужденным Григом нарушений установленного порядка отбывания наказания при условном осуждении, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, которые могут быть устранены судом апелляционной инстанции, путем отмены обжалуемого постановления и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении представления об отмене Григу И.Г. условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2020 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Вынести новое судебное решение.

В удовлетворении представления начальника Еравнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 6 июня 2019 года в отношении ФИО1 отказать.

Председательствующий: В.В. Ринчинова