Приговор № 1-129/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-129/2019

03RS0048-01-2019-000928-79 № 1-129/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мухаметова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период времени с 29 ноября 2017 года по 15 часов 30 минут 16 января 2018 года Кучерявый, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к машине марки «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак № рус, припаркованной во дворе дома <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил головку двигателя, стоимостью 10 000 рублей, инжектор, стоимостью 2900 рублей, коробку передней передачи, стоимостью 5 000 рублей, двигатель, стоимостью 6070 рублей и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 23 970 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кучерявый вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просит перед потерпевшей прощение, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Мухаметов и адвокат Ахметов согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила освободить Кучерявого от наказания, либо назначить его в минимальном размере, пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Указала, что с Кучерявым они состоят в родственных отношениях, оставляла ему под присмотр и дом, и своих малолетних детей, всегда доверяла ему, характеризует его с положительной стороны.

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого Кучерявого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому Кучерявому по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Кучерявый подлежит наказанию за совершение указанного преступления, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № 785 от 27 марта 2019 года следует, что подсудимый обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F70.08), однако во время совершения преступления и в настоящий период осознавал и осознает фактический характер своих действий и руководит ими, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значения для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания Кучерявому в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесение в адрес потерпевшей искренних извинений, возмещение ей в добровольном порядке имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Изложенное дает суду основание применить в отношении подсудимого ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, кроме того, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, до заключения под стражу работал, на учете у врача - нарколога не состоял.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, которое совершил Кучерявый, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, и считает возможным, учитывая, что на момент совершения преступления Кучерявый был не судим, назначить ему наказание в виде штрафа. Именно такое наказание будет способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кучерявый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.314,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Разъяснить подсудимому ФИО1, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.

Разъяснить подсудимому ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч.1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Получатель штрафа УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан, л/с <***>.

ИНН <***>

КПП 022901001

БИК 048073001

р/сч <***>

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА

КБК 18811621050056000140

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

.
. Судья Е.М.Каримова