Приговор № 1-759/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-759/2020

Дело № 1-759/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Городова А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Бобыревой Е. А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета АККА ФИО2, представившей удостоверение № 925 и ордер № 78829,

при секретаре - Гришковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально, инвалида II группы; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, ПДД РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Неб совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 27 декабря 2018 г., вступившему в законную силу 10 января 2019 г., Неб признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 10.07.2020, административный штраф оплачен.

09 сентября 2020 г. около 05.44 часов Неб, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Хонда Фит» регистрационный знак <***>, когда проезжая около здания по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Около 06.04 часов того же дня, Неб, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении Неба рассмотрено судом в порядке ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый Неб во время дознания признал вину в совершении преступления и пояснил, что постановлением мирового судьи от 27 декабря 2018 г. по судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по истечении наказания водительское удостоверение ему было возвращено. В собственности его дочери ФИО3 имеется автомобиль марки «Хонда Фит», регистрационный номер <***> регион, на этом автомобиле он работает в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, находясь дома по адресу: <адрес> он выпивал спиртные напитки, а именно пиво, и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 05.15 часов ему поступила заявка для перевоза пассажиров, он, понимая, что у него еще присутствуют остаточные признаки алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля и начал на нём движение в сторону шоссе Ленточный Бор в г. Барнауле. Около 05.30 часов того же дня, проезжая мимо кафе «Ноев Ковчег, расположенного по адресу: <...>, его остановили сотрудники полиции. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил свое служебные удостоверение, и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предоставил свои документы, при этом он понимал, что от него еще пахнет спиртным. Затем он был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, где в присутствии двух понятых около 05.40 часов того же дня он был отстранен от управления транспортным средством, по случаю чего был составлен соответствующий протокол, после чего, сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он ответил отказом, по данным обстоятельствам он дал объяснение. Затем, около 05.50 часов в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, так как он не отрицал того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному поводу сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол. После чего, вышеуказанный автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный номер <***> регион был задержан и доставлен на штрафстоянку.

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами: показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО5, понятых ФИО6 и ФИО7 о задержании Неба, в связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения, отстранении от управления автомобилем, предложении тому сотрудником ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Неб отказался, предложение Небу пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался, показаниями дочери подсудимого ФИО3, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «Хонда Фит» регистрационный знак <***>, однако фактически автомобилем управляет её отец Неб А.А. который является инвалидом 2 группы, так как у него ампутирована нога. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Неб А.А. и сообщил, что около 05.30 часов, проезжая мимо кафе «Ноев Ковчег» он был задержан сотрудниками ГИБДД, и в отношении него был составлен административный материал, так как он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения; а также письменными материалами дела, подтверждающими привлечение Неба к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении, а также подтверждающими управление им ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства.

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное Небу, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Неба квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания Небу учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение данное до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания учитываются в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие у него инвалидности II группы, состояние здоровья его и его близких родственников, которым он оказывает помощь. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый Неб не судим, проживает с дочерью, зятем и их детьми, оказывает материальную и физическую помощь дочери и внукам; работает неофициально, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; что учитывается в качестве характеристики личности Неба.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 46, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде штрафа, которого достаточно для его исправления. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: обязательные работы ему не могут быть назначены с учетом личности подсудимого, наличия у него II группы инвалидности (ампутация ноги); а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который работает неофициально, имеет II группу инвалидности, оказывает материальную помощь дочери и внукам, суд при назначении основного наказания в виде штрафа, руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно санкции ст. 264.1 УК РФ Небу необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его неназначении, не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, хотя с его слов управление автомобилем и является его источником дохода, и он является инвалидом II группы, с учетом его удовлетворительного состояния здоровья, наличия опыта работы по различным специальностям, он может осуществлять иную, отличную от управления автомобилем, профессиональную деятельность и получать от нее доход.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному Небу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания Небу также учитываются требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании требований ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к делу: диск с видеозаписью с видеорегистратора с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, необходимо хранить в уголовном деле, так как оснований для их изъятия не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 6(шесть) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 5000 рублей; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Небу А. А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А. В. Городов

4