Приговор № 1-27/2021 1-28/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

Уг. дело № 1-28/2021г.
П РИ Г О В О Р

Именем Российской Федерации с. Тербуны 18 марта 2021г. Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о.судьи Селищевой А.П с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры- Иванищева А.Ю. подсудимого ФИО7,

защитника филиала «Тербунский «КАЛО»–ФИО2, представившего удостоверение №477и ордер № 034909,

при секретаре -Бубновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеет, работающего оператором <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. ч.3 ст.30, ст.291.2 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2020 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский» (далее участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН М ОМВД России «Тербунский») старший лейтенант полиции ФИО1, будучи назначенным на указанную должность приказом начальника М ОМВД России «Тербунский» №27л/с от15.02.2018 «О назначении на должность», являющийся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, обязанным согласно должностному регламенту участковых уполномоченных полиции ОУУПиПДН М ОМВД России «Тербунский», утвержденному 25.10.2019 начальником М ОМВД России «Тербунский», принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам обадминистративных правонарушениях, исполнять в пределах компетенции государственную функцию по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, находился на службе в соответствии с графиком работы сотрудников ОУУПиПДН М ОМВД России «Тербунский», утвержденным начальником М ОМВД России «Тербунский» ФИО6 Во время несения службы, 30.10.2020г. примерно в 17 часов 10 минут, ФИО1 находясь на 9 кмавтодороги «Тербуны-Долгоруково», на территории Тербунского района Липецкой области, выявил факт управления автомобилем водителем ФИО7 находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем, в действиях последнего имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий ФИО7, и дальнейшего привлечения его к установленной законом ответственности сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Тербунский», ФИО1 пригласил его в свой служебный автомобиль «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <адрес> 30.10.2020г. примерно в 17 часов 15 минут ФИО7, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Шевроле-Нива», государственный регистрационный знак <адрес> на 9 км автодороги «Тербуны-Долгоруково» на территории Тербунского района Липецкой области, зная, что участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН М ОМВД России «Тербунский» ФИО1 является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнять впределахкомпетенции государственную функцию по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, умышленно, осознавая, что не привлечение его к административной ответственности является незаконным бездействием, лично предложил ФИО1, положив на переднюю панель автомобиля, взятку в виде денег в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей за то, чтобы последний отпустил его, не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении сам, и не сообщал о совершенном им правонарушении в компетентные органы, то есть за не привлечение его к установленной законом административной ответственности. Однако преступление ФИО7 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН М ОМВД России «Тербунский» ФИО1 от получения взятки отказался, сообщил о совершении ФИО7 правонарушений в дежурную часть МО МВД России «Тербунский», в результате чего прибывшим на место инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО3 в отношении ФИО7 был составлен соответствующий материал по делу об административном правонарушении, и последний был привлечен к установленной законом ответственности. Подсудимый ФИО7, свою вину в совершении преступления, признал полностью и пояснил, что 30.10.2020г. около 14 часов 00 минут он на своем автомобиле марки «ИЖ-ОДА», государственный регистрационный знак №, направился из <адрес> на АГЗС в <адрес>, чтобы заправить бытовой газовый баллон. После заправки баллона газом он поехал обратно в <адрес>. По пути автомобиль сломался, и ему пришлось остановиться на обочине. Осмотрев автомобиль он понял, что самостоятельно устранить поломку не сможет. Он позвонил своей сожительнице, которую просил найти когонибудь, кто мог бы отбуксировать его автомобиль в <адрес>. В это время он вспомнил, что в машине у него была бутылка водки, которую он решил выпить. Он достал из багажника бутылку водки и стал пить спиртное в салоне автомобиля. От выпитого спиртного он запьянел. Он остановил попутный автомобиль марки «ВАЗ-2107», и попросил водителя отбуксировать его до <адрес> за 500 рублей, водитель согласился. Он прицепил свой автомобиль к автомобилю «ВАЗ-2107», и на буксире поехал в сторону <адрес> по автодороге «Тербуны-Долгоруково». В районе поворота на д. Анненка, их остановили сотрудники полиции. К его автомобилю подошел сотрудник в форменной одежде, который представился участковым уполномоченным полиции ФИО1 и попросил его предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он вышел из автомобиля и сказал ФИО1, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами, а когда истек срок административного наказания, не стал восстанавливать права. ФИО1 спросил, употреблял ли он спиртное перед тем, как сел за руль. Он признался, что употреблял и стал уговаривать отпустить его, предлагал договориться, имея виду, что даст ему за это денег. ФИО1 предложил ему пройти в служебный автомобиль, который стоял на противоположной стороне дороги, для дальнейшего разбирательства. На улице рядом со служебным автомобилем полицейских находился второй сотрудник полиции Когда он с ФИО1 сели в служебный автомобиль «Шевроле Нива», понимая, что он будет привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он просил ФИО1 отпустить его, при этом достал из куртки деньги в сумме 2 100 рублей, а именно две купюры по 1000 рублей и одну купюра 100 рублей, и протянул их ФИО1 ФИО1 от денег отказывался, разъяснял, что это взятка, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Он понимал, что предлагал взятку, и положил деньги на переднюю панель автомобиля в надежде, что ФИО1 все-таки согласится и возьмёт деньги. Но ФИО1 открыл стекло, подозвал Свидетель №3 и сказал ему, показывая на деньги, лежавшие на панели, что ему предлагают взятку. После этого ФИО1 позвонил в дежурную часть и сообщил, что остановил водителя, который управлял автомобилем в состоянии опьянения и он пытался дать ему взятку в сумме 2 100 рублей за не привлечение к административной ответственности. Вскоре подъехал инспектор ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский». Он пересел в патрульный автомобиль ДПС, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он продул в алкотестор, который подтвердил состояние алкогольного опьянения. Ехать в больницу он отказался. После этого в отношении него был составлен административный материал. Затем подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия следователем из служебного автомобиля «Шевроле Нива» были изъяты денежные средства в сумме 2 100 рублей, которые он предлагал участковому уполномоченному ФИО1 Давая взятку участковому уполномоченному полиции ФИО1, он понимал, что это незаконно, но хотел избежать административной ответственности. Если бы он был трезв, то не стал бы предлагать взятку.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 291.2ч.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, Свидетель №3 ФИО3, а так же исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела ОУУПиПДН М ОМВД России «Тербунский». 30.10.2020 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе. Примерно в 17 часов вместе со старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак № находились на обслуживаемом административном участке в районе д. АнненкаТербунского района Липецкой области. Они оба были в форменной одежде сотрудников полиции.Около 17 часов 10 минут, когда они находились неподалеку от поворота с автодороги «Тербуны-Долгоруково» в направлении д. Анненка, им поступила информация о том, что со стороны <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль «ВАЗ 2107» буксирует на тросе автомобиль «ИЖ-ОДА», государственный регистрационный знак №, водитель которого может находиться в состоянии алкогольного опьянения. С целью проверки информации они подъехали к перекрестку, где он вышел из автомобиля и увидел, как со стороны <адрес> в сторону <адрес> с включенной аварийной сигнализацией автомобиль «ВАЗ 2107» темного цвета буксировал автомобиль «ИЖ-ОДА». Он жезлом попытался остановить автомобили, но они проигнорировали его требование, и проехали мимо. Тогда о они стали преследовать их, требуя остановиться. Они обогнали автомобили примерно в 1 км от поворота на д. Анненка, и преградили им путь, в результате чего они остановились на обочине. Он подошел к водителю автомобиля «ВАЗ 2107» и спросил, почему он не останавливался. За рулем был пожилой, ранее не знакомый ему мужчина, который сказал, что не видел, как он его останавливал. Он спросил, кого он буксирует, на что тот ответил, что лично с водителем не знаком, а буксирует его до с<адрес> за небольшую плату. После этого он подошел к водителю автомобиля «ИЖ-ОДА представился и попросил предъявить документы на право управления транспортными средствами и на автомобиль. Как только водитель стал говорить, он сразу почувствовал от него резкий запах алкоголя. Водитель представился ФИО7 и сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами, а по истечении срока лишения, водительское удостоверение восстанавливать не стал. Он спросил, употреблял ли тот спиртное, и ФИО7 ответил, что употреблял и сразу стал предлагать «договориться» и отпустить его. С целью пресечения противоправных действий ФИО7, он пригласил его в служебный автомобиль, где установлен видеорегистратор.Когда ФИО7 предлагал ему «договориться», водитель автомобиля «ВАЗ-2107» сидел в салоне, окна и двери его были закрыты, а они находились через дорогу от него, поэтому он не мог слышать, что ему говорил ФИО7 Когда они с ФИО7 сели в салон служебного автомобиля «Шевроле-Нива», он разъяснил тому, что вызовет сотрудников ГИБДД, и он (ФИО7) будет привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. ФИО7 продолжал уговаривать отпустить его при этом достал из внутреннего кармана куртки денежные купюры, и попытался передать их ему. Он говорил ФИО7, что тот совершает преступление, пытаясь передать ему взятку, но ФИО7 продолжал его уговаривать, предлагая деньги, и положил их на переднюю панель автомобиля. Он позвал Свидетель №3, который стоял на улице, и сказал ему, что ФИО7 предлагал ему взятку в размере 2 100 рублей. После этого около 17 часов 30 минут он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Тербунский» и попросил прислать наряд ДПС, для оформления материалов об административном правонарушении, так как у него при себе не было бланков и алкотестора. Также он сообщил, что водитель ФИО7 пытался дать ему взятку. Через несколько минут к ним подъехал инспектор ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО3, который стал составлять в отношении ФИО7 административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Немного позже подъехала следственно-оперативная группа, и следователь стал составлять протокол осмотра места происшествия. Мужчина, который буксировал автомобиль ФИО7, отцепил трос от его автомобиля и уехал. В ходе осмотра места происшествия следователь из его служебного автомобиля «Шевроле Нива» изъял денежные средства в сумме 2 100 рублей, которые ФИО7 предлагал ему в качестве взятки, а также карту памяти из видеорегистратора установленного в служебном автомобиле.

Согласно выписки из приказа М ОМВД России «Тербунский» №27 л/с от 15.02.2018 ФИО1 с 15.02.2018г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский» (л.д. 66). Согласно копии должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский» ФИО1, - он среди прочих должностных обязанностей, в соответствии с п.40 Инструкции обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, в соответствии с п.41 Инструкции обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с п.53 Инструкции обязан исполнять в пределах компетенции государственную функцию по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения (л.д. 67-74). Согласно графика работы сотрудников ОУУПиПДН М ОМВД России «Тербунский» на октябрь 2020 года, - участковый уполномоченный полиции М ОМВД России «Тербунский» старший лейтенант полиции ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 30.10.2020 находился на службе(л.д. 75).

Свидетель Свидетель №3, дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

ФИО8, показал что 30.10.2020г. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе. Примерно в 17 часов 35 минут ему от оперативного дежурного М ОМВД России «Тербунский» поступило указание о необходимости проследовать на 9 км автодороги «Тербуны-Долгоруково» Тербунского района Липецкой области по сообщению участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН М МВД России «Тербунский» ФИО1 о том, что 30.10.2020 примерно в 17 часов 15 минут им был остановлен автомобиль марки «ИЖ-ОДА», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Приехав на 9 км автодороги «Тербуны-Долгоруково» Тербунского района Липецкой области с одной стороны автомобильной дороги он увидел служебный автомобиль марки «Шевроле-Нива», рядом находились участковый уполномоченный полиции ФИО1, старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 и мужчина, представившийся ему ФИО9 Также там стояли автомобиль марки «ИЖ-ОДА», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 и еще один автомобиль. Участковый уполномоченный ФИО1 пояснил, что им был остановлен автомобиль марки «ИЖ-ОДА», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который управлял автомобилем с признаками опьянения. Для дальнейшего разбирательства ФИО7 был приглашен в служебный автомобиль. Находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО7 предложил ФИО1 взятку в сумме 2 100 рублей за непривлечение его к административной ответственности. В его присутствии ФИО7 пояснил, что он действительно пытался дать взятку ФИО1 за непривлечение его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос ФИО7 употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за руль, он ответил, что пил водку. Он проверил ФИО7 по базам данных ГИБДД. Было установлено, что ранее ФИО7 был лишен права управления транспортным средством, срок его административной ответственности истек, а водительское удостоверение он не забирал. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО7 при помощи алкотектора «Юпитер» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, явно превысив пределы допустимой нормы. Им в отношении ФИО7, были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол задержания транспортного средства. Согласно рапорта помощника оперативного дежурного М ОМВД России «Тербунский» ФИО4 от 30.10.2020г., в 17 часов 15 минут в дежурную часть М ОМВД России «Тербунский» поступило сообщение участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН М ОМВД России «Тербунский» ФИО1 о том, что 30.10.2020 в 17 часов 15 минут им совместно с со страшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 на автодороге «Тербуны-Долгоруково» в 1 км от поворота на д. <адрес> был остановлен автомобиль «ИЖ-Ода», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который предложил ему взятку в сумме 2100 рублей, за не привлечение к административной ответственности (л.д.8).

Из протокола явки с повинной ФИО5, 30.10.2020г. около 17 часов 15 минут он, находясь с салоне служебного автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, дал участковому уполномоченному полиции ФИО1 взятку в сумме 2100 рублей за непривлечение его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.10.2020г., был осмотрен служебный автомобиль участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН М ОВМД России «Тербунский» марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, расположенный на 9 км автодороги «Тербуны Долгоруково» Тербунского района Липецкой области. В ходе осмотра на передней панели автомобиля обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 100 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 прояснил, что изъятые денежные средства ему в качестве взятки за непривлечение к административной ответственности пытался передать ФИО7 (л.д. 9-17). Как следует из протокола осмотра предметов от 16.01.2021г., был произведен осмотр карты памяти «MicroSD», изъятой 30.10.2020 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, расположенного на 9 км автодороги «Тербуны-Долгоруково» Тербунского района Липецкой области. При просмотре и прослушивании видеозаписи содержащейся на карте памяти установлено, что на видеозаписи зафиксировано как ФИО7 во время беседы с участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН М ОМВД России «Тербунский» ФИО1, предложил последнему взятку за непривлечение его к административной ответственности, положив на переднюю панель автомобиля деньги (л.д. 41-47). Согласно протокола и постановления были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке; - 3 билета банка России образца 1997 года достоинством 1 000 рублей серия ха №, билет банка России образца 1997 года достоинством 1 000 рублей Ап №; билет банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей серия лЭ №, - карта памяти «MicroSD», на которой зафиксирован факт покушения на дачу взятки ФИО7 (л.д. 41-47, 48, 49-51, 52-53, 54-55). Согласно копии протокола об административном правонарушении серии № от 30.10.2020г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО7, последний 30.10.2020 в 14 часов 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ(л.д. 26). Все вышеперечисленные доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, объективно, взаимно друг друга дополняют. Собранные по делу доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми, достоверными, достаточными, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО7, в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО7, квалифицируются по ч.3 ст.30, ст.291.2ч.1 УК РФ – покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст.291.2 ч.1УК РФ, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый Юдин преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, он сделал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому. При этом суд принимает во внимание, что поскольку, при совершении Юдиным преступления в салоне автомобиля велась видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства совершения преступления Юдиным, написанная им явка с повинной судом учитывается как иное смягчающее обстоятельство. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО7, судом признаётся совершение им преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в соответствии со ст. 63ч.1.1 УК РФ, данное обстоятельство объективно подтверждается копией акта освидельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.10. 2020г. и копией корешка алкотестора(л.д. 31, 34), и признательными показаниями ФИО7 как в ходе предварительного расследования ( л.д.90-95, 101-106) так и в судебном заседании он показал, что предложил взятку ФИО1 поскольку был пьян. Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ,для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление совершённое Юдиным относится к категории небольщой тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а так же с учётом данных о личности Юдина, суд не усматривает, оснований для применения ст. 64 УК РФ. Наказание подсудимому Юдину, следует назначить в соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ, не более 3/4 от максимального срока или наиболее строгого вида наказания, за покушение на совершение преступления. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, а так же с учётом наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Юдина, возможно в условиях его оставления на свободе, и находит необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.30 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, при этом суд считает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, 291.2ч.1 УК РФ, назначить наказание - штраф, в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК г. ЛИПЕЦК, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000. Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Задонского МСО - 3 билета банка России образца 1997 года достоинством 1 000 рублей серия ха №, билет банка России образца 1997 года достоинством 1 000 рублей Ап №; билет банка России образца 1997 года достоинством 100 рублей серия лЭ №,обратить в доход государства, - карту памяти «MicroSD», на которой зафиксирован факт покушения на дачу взятки ФИО7, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи /подпись/ А.П. Селищева