Приговор № 1-23/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело №1-23/ 19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 28 марта 2019 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Саликовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жукова И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №14845 от 28.03. 2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 22.03.2018г. Поворинским районным судом Воронежской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 166ч.2 п. «а» УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище – преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

07 января 2019 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, где проживает на квартире совместно со своей сожительницей, в связи с отсутствием денежных средств и какого-либо постоянного материального дохода, решил совершить тайное хищение силового медного четырехжильного кабеля марки «ПВС 5х4» из складского помещения, расположенного на территории животноводческой фермы по адресу: <адрес>», принадлежащей ИП «ФИО4», так как ранее работал у ИП «ФИО4» и достоверно знал, что в данном помещении находится силовой медный четырехжильный кабель марки «ПВС 5х4». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. подошел к забору, огораживающему вышеуказанную территорию, принадлежащую ИП «ФИО4», расположенную по адресу: <адрес> «в». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 мин. 07.01.2019 года ФИО1, воплощая свой преступный умысел в действие, преследуя корыстную цель, перелез через забор на территорию фермы. Далее, реализуя задуманное, ФИО1 подошел к входной двери хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанной территории, которая не была закрыта на какое – либо запорное устройство, открыл ее и прошел в первое помещение, предназначенное для содержания животных. Далее ФИО1 в данном помещении повредил металлическую решетку, закрывающую оконный проем, и через образовавшийся оконный проем, проник во второе помещение, также предназначенное для содержания животных. После этого, с целью хищения медного силового четырехжильного кабеля из помещения склада, в указанный выше период времени ФИО1 через помещение, предназначенное для содержания животных, прошел через дверной проем в складское помещение, предназначенное для хранения зерна. Осмотрев данное помещение, ФИО1 подошел к зернопогрузчику, отсоединил от него один конец силового медного четырехжильного кабеля марки «ПВС 5х4» общей длиной 48 метров, по цене 164 рубля за 1 метр, стоимостью 7 872 рубля, который был прикреплен при помощи изоляционной ленты, а второй конец с вилкой извлек из розетки, после чего, смотав кабель в моток, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 872 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Жуков И.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Саликова А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершили преступление, которое в соответствии с частью 3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, материальный ущерб после которого потерпевшему не возместил.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 судим (л.д.102-103, 153-160), по месту регистрации участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> и главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.л. 139,144), по месту фактического проживания участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> и главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.137, 193), к административной ответственности не привлекался ( л.д.147-150), на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога по месту жительства и по месту регистрации не состоит(л.д.132, 133,140-141).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, небольшая стоимость похищенного имущества.

Учитывая, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенное им преступление не относится к категории тяжких преступлений, не привлекался к административной ответственности, а также учитывая небольшую стоимость похищенного имущества, согласно ст. 74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 22.03. 2018г., а по настоящему уголовному делу назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 22.03. 2018г. в отношении ФИО1 по ст. ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 166 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновной, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО1, личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2( двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2( два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 22.03. 2018г. по ст. ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 166 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 22.03. 2018г. в отношении ФИО1 по ст. ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 166 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля четырехжильного в оплетке черного цвета, один конец которого замотан изоляционной лентой синего цвета, фрагменты обожженной проволоки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________________ Павлова Е.В.