Решение № 12-483/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-483/2025

Дело 12-483/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 30 октября 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Ленинского района города Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского района города Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении с приложениям материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функцию фото- и видеосъемки, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь собственником транспортного средства «НИССАН», г.р.з. №, разместил его на участке с зелеными насаждениями по адресу: <адрес>.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, обжаловав его. В жалобе заявитель указывает, что на участке местности, указанном в постановлении, нет видимой растительности, отсутствуют дорожные знаки, бордюр и ограждения, территория засыпана непригодным для растительности грунтом, что не позволяло заявителю определить в момент въезда на территорию, что она запрещена для парковки. Кроме того, указывает на наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, просит рассмотреть вопрос о малозначительности правонарушения.

В судебное заседание стороны не явились.

ФИО1 ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду полученной травмы стопы. Между тем, данное ходатайство удовлетворению не подлежит. ФИО1 был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, имел возможность воспользоваться услугами представителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявителю разъяснялась возможность представить в суд дополнительные доводы в письменном виде. Позиция ФИО1 с достаточной полнотой отражена в поданной им жалобе. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1.3 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных Решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 № 306, правила и иные правовые акты органов городского самоуправления в области благоустройства являются обязательными для исполнения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно п. 2.1.1. Правил благоустройства территории города Ярославля на территории города запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других, не предназначенных для этих целей местах.

В соответствии со ст.ст. 2.6-1, 28.1, 28.6 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, либо лица, фактически владевшие этими транспортными средствами или использовавшие данные транспортные средства во время фиксации правонарушения.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», так как принадлежащее ему транспортное средство было размещено на участке с зелеными насаждениями, чем нарушены Правила благоустройства территории города Ярославля.

Вина ФИО1 подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: фототаблицей, фрагментом топографической карты города, сведениями о владельце транспортного средства, свидетельством о поверке и документацией на комплекс «Дозор».

Кроме того, сам факт стоянки автомобиля ФИО1 в указанное время в месте, не предназначенном для парковки автомобилей, заявителем не оспаривался, а также подтверждается имеющимися в деле фотографиями.

Также не имеется каких-либо оснований сомневаться в наличии зеленых насаждений на участке в месте парковки автомобиля заявителя в момент обнаружения правонарушения, поскольку данное обстоятельство, бесспорно, усматривается из фотоматериалов, согласно которым место остановки автомашины заявителя никоим образом не относится к парковке, с очевидностью усматривается, что на месте остановки транспортного средства заявителя расположены древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного происхождения.

То обстоятельство, что заявитель определяет место стоянки автомобиля не на участке, где произрастают зеленые насаждения, судом не принимается, так как отсутствие травяного покрова не свидетельствуют об отсутствии факта административного правонарушения. Такое состояние участка может являться следствием стоянки на нем транспортных средств.

При этом обозначение газонов или иной территории, занятой зелеными насаждениями, соответствующими дорожными знаками или указателями, обозначающими газоны или территории с зелеными насаждениями, не предусмотрено ввиду явной очевидности данных мест для участников дорожного движения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений действующего законодательства, суд полагает, что оснований к отмене или изменению постановления административного органа, не имеется. Собственник транспортного средства свою невиновность не доказал.

С учетом конкретных обстоятельств по данному делу административное наказание назначено ФИО1 в виде административного штрафа.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03 декабря 2007 года № 100-з «Об административных правонарушениях», отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не усматривается в виду наличия угрозы причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде.

Таким образом, обжалуемое постановление обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 и иные проверенные материалы не содержат правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ленинского района города Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Лапшин