Решение № 12-203/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 12-203/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 12-203/2025
г. Хабаровск
29 августа 2025 года
(УИД 27 МS0070-01-2025-002784-93)

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: защитников Григоровой М.А., Джабраилова Э.А.о.

изучив в судебном заседании материалы по делу по жалобе защитника Григоровой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 14.07.2025 года (и.о. мирового судьи судебного участка № 70 того же судебного района), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия (МУП) города Хабаровска «Городской электрический транспорт» (ГЭТ) (<данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением мирового судьи МУП «ГЭТ» – признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей – а именно указано, что указанное юридическое лицо не уплатило административный штраф в размере 60 000 руб., назначенный вступившим в законную силу постановлением ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО от 19.02.2025 года по ст. 6.25 ч. 3 КоАП РФ, в срок, установленный КоАП РФ.

В судебное заседание представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица.

В апелляционной жалобе защитник ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, при этом приводит следующие доводы: не учтены важные обстоятельства по делу, в том числе, неблагоприятное финансовое положение юридического лица (представлено документальное подтверждение), которое, следовательно, не имело возможности указанный штраф оплатить. Просит постановление мирового судьи – изменить, в части наказания – на предупреждение.

В судебном заседании защитники Григоровой М.А., Джабраилова Э.А.о. доводы жалобы поддержали.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, образуют действия, связанные с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО от 19.02.2025 года по ст. 6.25 ч. 3 КоАП РФ вступило в законную силу 07.03.2025 года.

В судебном заседании установлено, что МУП «ГЭТ» в установленный срок оплату штрафа не произвело.

Суд находит, что мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Вина заключается в бездействии и непринятии всех необходимых мер по уплате штрафа по вступившему в законную силу постановления в установленные законом сроки, подтверждается, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, почтовым уведомлением.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела.

Оснований для применения норм ст. 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях судом не установлено, так как сроки оплаты штрафа были существенно нарушены.

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу, привлечение МУП «ГЭТ» к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – является правомерным.

Доводы стороны защиты о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа, именно в указанном размере (в том числе, исходя из финансового положения юридического лица и специфики оказываемых им услуг) – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании; указанные доводы опровергаются всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, сведениями о направлении почтовой корреспонденции в адрес юридического лица.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1–4.3 указанного кодекса, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о МУП «ГЭТ». Оснований для изменения назначенного наказания (в том числе, для применения положений ст. 2.9. КоАП РФ) – судом апелляционной инстанции не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ – судом не установлено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 14.07.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия (МУП) города Хабаровска «Городской электрический транспорт» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский