Приговор № 1-198/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017

Уг.дело -----


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания Тарасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников Ярлыкова В.Н., Яковлевой Т.Ю., Белкова Г.А., предоставивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 ------

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами « а,б» частью 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» частью 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО4 ------

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами « а,б» частью 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» частью 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО5 ------

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами « а,б» частью 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 12 часов дата ранее знакомые между собой ФИО5, ФИО4 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садоводческого некоммерческого товарищества «------ расположенного по адресу: ЧР г.адрес адрес, умышленно из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с какого-либо дачного участка, расположенного в указанном садоводческом некоммерческом товариществе, разработав при этом план своих действий и распределив между собой преступные роли. ФИО3, ФИО5, ФИО4 пришли на принадлежащий ФИО9 дачный участок -----, расположенный в указанном садоводческом некоммерческом товариществе. Действуя согласно разработанного плана, ФИО3. применяя физическую силу, локтем разбил стекло на входной двери теплицы, расположенной на указанном участке, после чего совместно с ФИО5 незаконно приникли вовнутрь. В свою очередь ФИО4 действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с ФИО3 и ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий последних. Продолжая свои преступные действия ФИО3 и ФИО5 действуя по предварительному сговору с ФИО4, находясь в помещении указанной теплицы, тайно похитили принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: три металлических прутка, стоимостью 7 рублей за один пруток, на общую сумму 21 рубль, восемь металлических листов, стоимостью 6 рублей 25 копеек за один лист, на общую сумму 50 рублей; металлический совок стоимостью 20 рублей; две металлические решетки стоимостью 15 рублей каждая, на общую сумму 30 рублей. Продолжая свое преступное посягательство ФИО3 и ФИО5 находясь на территории указанного дачного участка, тайно похитили сняв с крыши сарая, алюминиевые детские санки стоимостью 100 рублей. После чего ФИО3. ФИО5 и ФИО4 сложили похищенное имущество в заранее приготовленный и принесенный с собой мешок. Преступными действиями ФИО5. ФИО3 и ФИО4 потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 221 рубль.

Около 12 часов 20 минут дата ранее знакомые между собой ФИО8, ФИО4 и ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садоводческого некоммерческого товарищества «------», расположенного по адресу: ЧР г.адрес адрес, умышленно из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с какого-либо дачного участка, расположенного в указанном садоводческом некоммерческом товариществе, разработав при этом план своих действий и распределив между собой преступные роли. ФИО3, ФИО5, ФИО4 пришли на принадлежащий ФИО10 дачный участок -----, расположенный в указанном садоводческом некоммерческом товариществе. ФИО3 и ФИО5 воспользовавшись тем, что входная дверь теплицы, расположенной на указанном дачном участке не заперта, незаконно проникли вовнутрь. В свою очередь ФИО4 согласованно с ФИО3 и ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность действий последних. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО5, действуя согласно разработанного плана, находясь в помещении указанной теплицы, тайно похитили принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: восемь чугунных плит стоимостью 275 рублей за одну плиту, на общую сумму 2200 рублей; четыре металлических прутка, стоимостью 55 рублей за один пруток, на общую сумму 220 рублей. После чего ФИО3. ФИО5 и ФИО4 сложили похищенное имущество в заранее приготовленный и принесенный с собой мешок. Однако ФИО5. ФИО3 и ФИО4 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В ходе рассмотрения дела ФИО5. ФИО3 и ФИО4. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявили суду, что обвинение им понятно и они согласны с предъявленным обвинением; осознают характер и последствия заявленного ходатайства; сообщили суду, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники. ходатайство своих подзащитных поддержали.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО10 извещенные о месте и времени судебного заседания, на суд не явились; в своих заявлениях, адресованному суду, выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО5. ФИО3 и ФИО4 обвинением и также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО5. ФИО3 и ФИО4 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно их действия суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; по ч. 3 ст. 30 п.п.и «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО5. ФИО3 и ФИО4 наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ими преступления, данные о их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание.

ФИО5. ФИО3 и ФИО4 совершили умышленные корыстные преступления, отнесенное законом к категории средней тяжести. ФИО5. ФИО3 и ФИО4 характеризуется с места жительства участковым уполномоченным отрицательно, по месту работы и месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят. Сомнений в их вменяемости нет.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ----- от дата ФИО4 в случае осуждения, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с ч.2 ст,22, ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины ФИО5. ФИО3 и ФИО4, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, отсутствие ущерба. По делу имеется явка с повинной ФИО3 (т.1 л.д. 41, 45), ФИО5 (т.1 л.д. 43) которые суд не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство. Так было установлено, что ФИО5. ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления. Явки с повинной оформлены после задержания и доставления указанных лиц в полицию, т.е. отсутствует признак добровольности явки. Смягчающими наказание обстоятельствами суд также признаёт наличие на иждивении у ФИО4 3-х малолетних детей, наличие заболевания и инвалидности, у ФИО5 наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, а также наличие у ФИО14 и ФИО3 постоянного места работы.

В соответствие с п.1.1. ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В то же время суд не может согласиться с мнением стороны обвинения о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к. не установлено, что причиной совершения преступления послужило именно состояние алкогольного опьянения, поскольку дело рассмотрено в особом порядке без исследования фактических обстоятельств совершения преступления, это обстоятельство не было предметом рассмотрения судом, а медицинское освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения не производилось, также из характеристик подсудимого следует, что он спиртными напитками не злоупотребляет, и не состоит под наблюдением у врача – нарколога. При таких обстоятельствах суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО5. ФИО3 и ФИО4 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО5. ФИО3 и ФИО4 совершены преступления средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, и с учетом характеризующих данных об их личности, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, так для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО5. ФИО3 и ФИО4 возможно при назначении уголовного наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Решая вопрос об уплате штрафа, суд учитывает, что ФИО4 не работает, т.к. является инвалидом второй группы бессрочно и имеет пенсию в размере 6429 руб.44 коп., на иждивении находятся трое детей. Исходя из материального положения самого ФИО4, его семьи, наличия иждивенцев, его дохода, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО5. ФИО3 и ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданские иски по делу не заявлены. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Меру пресечения в апелляционный период в отношении ФИО5. ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 пунктами«а,б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

- по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО3, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

ФИО4 ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 пунктами«а,б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

- по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО4, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставить осужденному ФИО4 ФИО18 рассрочку по уплате штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей на срок 03 (три) месяца равными платежами первые два месяца по 2500 рублей, третий месяц – 2000 рублей, в течении трех месяцев, не позднее последнего дня каждого месяца (а в случае выпадения указанного дня на выходной или праздничный день – не позднее следующего рабочего дня) начиная с июня 2017 года по август 2017 года включительно.

В соответствии со ст.ст.22, 97, 99, 104 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО4 ФИО19 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

ФИО5 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

- по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО5, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: возвращенные потерпевшим оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья А.Ф. Хошобин