Решение № 2-47/2026 2-47/2026(2-916/2025;)~М-975/2025 2-916/2025 М-975/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-47/2026

№2-47/2026

УИД75RS0027-01-2025-001494-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.

при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ЯЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Банк ВТБ» на основании кредитного договора №V625/0040-0184876 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ЯЛМ кредит в сумме 187 650 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,3% годовых. Задолженность ответчика составляет 112 333,94 рубля. ЯЛМ умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества ЯЛМ задолженность по кредитному договору в размере 112 333,94 рубля, госпошлину 4 370 рублей.

Определением Шилкинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика – дочь ДЛП.

Определением Шилкинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ЯПФ не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Ответчик ДЛП в судебном заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является наследником ЯЛМ, в настоящее время задолженность по кредиту в ПАО «Банк ВТБ» оплатила в полном объеме. У мамы есть кредитная карта с ПАО «Сбербанк России», по которой она ежемесячно производит оплату. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов ДЛП не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с занятостью на работе, просила в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Банк ВТБ» на основании кредитного договора №V625/0040-0184876 от ДД.ММ.ГГГГ выдал ЯЛМ кредит в сумме 187 650 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,3% годовых.

На момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 112 333,94 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ЯЛМ умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

Согласно представленному платежному поручению в счет погашения задолженности по кредитному договору №V625/0040-0184876 ЯЛМ внесены денежные средства в размере 117 000 рублей.

По запросу суда от ПАО «Банк ВТБ» поступил ответ – задолженность клиента ЯЛМ по кредитному договору №V625/0040-0184876 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, на счет заемщика поступила ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 117 000 рублей, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Банк ВТБ» были заявлены исковые требования на общую сумму в размере 116 703, 94 рубля.

С учетом изложенного, представленных документов, согласно которых задолженность клиента ЯЛМ по кредитному договору №V625/0040-0184876 от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, также полностью оплачена государственная пошлина, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.А. Подойницына

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.