Постановление № 5-130/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-130/2020

УИД 64 RS0№-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 года город Саратов

<адрес> зал 215

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО9 при секретаре ФИО7,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей адвокатом в своем адвокатском кабинете, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной клетке в подъезде <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, громко стучала в дверь соседней квартиры, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировала, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что отмечала свой день рождения, выпила лишнего и перепутала двери.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо ее признательных показаний,

- протоколом об административном правонарушении AM № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, и объяснениям ФИО1;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, принявшего сообщение ФИО4 о том, что пьяная соседка стучится в дверь квартиры, где находится маленький ребенок;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6 – жителей <адрес>, которые пояснили, что соседка их <адрес> состоянии алкогольного опьянения, нецензурно ругалась и сильно стучала в дверь <адрес>, на замечания не реагировала.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, а также установленных законом оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, ее личность, состояние здоровья и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Перечислить штраф необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), код подразделения № в составе УМВД России по <адрес>, ОКТМО №, счет получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по <адрес>, БИК № КБК №, идентификатор №.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Кировского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья ФИО10

Копия определения верна.

Судья: ФИО11

Секретарь: ФИО7