Решение № 12-119/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-119/2017

№12-119/2017


РЕШЕНИЕ

1 июня 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО4, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому района ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что вину свою в совершении административного правонарушения не признает, с постановлением об административном правонарушении не согласна, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ, она управляла автомашиной <данные изъяты> двигалась по ул. <адрес> Ей необходимо было проехать во двор этого дома. Когда она повернула во двор данного дома, ей навстречу двигалась автомашина марки «<данные изъяты>, регистрационный знак не запомнила. Данная автомашина выехала на ее полосу движения, и чтобы не столкнуться с ней она приняла вправо, ближе к расположенным вдоль въезда частным гаражам. Избежать столкновение со встречной автомашиной ей удалось, но правой стороной капота ее автомашина притерлась к калитке гаража. Она вышла из автомобиля, чтобы осмотреть повреждения. На ее автомашине практически повреждений не было, лишь была содрана краска на капоте. На калитке гаража осталась краска от ее автомашины, металл на калитке не был поврежден, так как он толще, чем капот. После чего она уехала. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 по данному факту на нее был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в вину ей ставилось нарушение пунктов 9.1., 9.10 Правил дорожного движения. Затем по этому протоколу начальником ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО4 и ее представитель жалобу, поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДДД ОМВД России по Бугульминскому району в суд не явился, извещен надлежащиим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из части 8 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, около <адрес> не выбрала необходимый безопасный боковой интервал до сооружения гаража, обеспечивающие безопасность движения, который бы позволил избежать столкновения, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются схемой происшествия, объяснениями ФИО4, протоколом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Бугульминскому району ФИО2 <данные изъяты>; протоколом осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять данным документам у суда нет оснований, сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований закона.

Оценивая показание участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела, с учетом места столкновения и характера, указанных в справке, суд приходит к выводу к выводу о том, что водитель ФИО4 не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, который позволил бы избежать столкновения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Доказательства, имеющиеся в административном материале являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления не усматривается.

Доводы ФИО4 о том, что в ДТП виновен другой автомобиль, который двигался ей навстречу и она вынуждена была взять правее и тем самым задела своим автомобилем ворота гаража суд считает несостоятельными, так как согласно рапорта инспектора ИДПС ФИО3 следует, что ФИО4 совершила столкновение с гаражными воратами когда производила разворот на своем автомобиле.

Действия ФИО4 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является единственным согласно санкции статьи.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому района ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев