Приговор № 1-292/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-292/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 5 июля 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя Дутко О.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дмитриевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-292/2024 (38RS0030-01-2024-002079-83) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26 декабря 2023 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10%в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. 26.06.2024г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 ноября 2019 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 18 ноября 2019 года и до совершеннолетия ребенка. О чем 27 ноября 2019 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание СА.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 19 августа 2021 года по 19 августа 2022 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19 августа 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 20 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 1 по 31 августа 2023 года в размере 18758,50 рублей, не уплатил в течение с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за сентябрь 2023 года в размере 18758,50 рублей, не уплатил в течение с 1 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за октябрь 2023 года в размере 18758,50 рублей, не уплатил в течение с 1 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ноябрь 2023 года в размере 14758,50 рублей, не уплатил в течение с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за декабрь 2023 года в размере 18758,50 рублей, не уплатил в течение с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за январь 2024 года в размере 18758,50 рублей, не уплатил в течение с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за февраль 2024 года в размере 18758,50 рублей, не уплатил в течение с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание СА не уплачивал, задолженность по алиментам на содержания СА за указанный период составила 127309,50 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Дмитриева С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

У государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, согласно ее письменного заявления, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит. В судебном заседании он правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, наличие травм головы отрицает.

В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его психическом состоянии и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб на его поведение в быту не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный.

Подсудимый в браке не состоит, имеет неофициальные заработки, принимая меры к трудоустройству.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной, а также его дальнейшее поведение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также не имеется, поскольку он, давая объяснения, а позже и показания, не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам, преступления были раскрыты при производстве о взыскании алиментов, никаких активных действий для способствования расследованию ФИО1 не предпринимал.

Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также предпринятые меры по частичному погашению задолженности по алиментам после возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания по преступлению, суд считает невозможным назначение подсудимому ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

При этом суд считает, что в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться им реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, в соответствии со статьей 50 УК РФ исправительные работы ему должны быть назначены в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места его жительства.

Правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору от 26.12.2023г. и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд не усматривает.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату Дмитриевой С.В. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за ее участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности в УИ РОСП.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Ю.Ю. Коржова