Приговор № 1-26/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-26/2025

№ 1 - 26/2025

14RS0014-01-2025-000106-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленск 12 февраля 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Толышевой А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Осипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 02 часа 30 минут до 03 часов 17 минут 04 января 2025 года у ФИО2, находящегося в [АДРЕС], возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», с целью доехать до дома, расположенного по [АДРЕС], осознавая при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до этого ФИО1 употребил спиртосодержащие напитки, будучи подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2024 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, не выполняя требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля марки «Toyota Corolla», завел двигатель автомашины и начал движение по ул. Донская г. Ленска.

Управляя вышеуказанным автомобилем с 02 часов 30 минут до 03 часов 17 минут 04 января 2025 года во дворе [АДРЕС], ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Ленскому району, которые, отстранив его от управления автомобилем, доставили на стационарный пост ДПС ГАИ по адресу: <...>, где в отношении него провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,91 мг/л, с чем он согласился и произвел запись в акте 14 АО 018328 от 04 января 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив о том, что ночью в 03.00 часа 30 минут 04 января 2025 года, после употребления водки он, находясь по адресу [АДРЕС], сел за управление автомобилем марки «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» и был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГАИ возле [АДРЕС].

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетелей С. №2 и С. №1 (инспекторы ДПС ОГАИ) следует, что в 03 часа 10 минут 04 января 2025 года на территории дома по [АДРЕС], ими был остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, в связи чем он был доставлен на пост ГАИ, где в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения, с результатами - алкогольное опьянение, о чем был составлен акт. В связи с тем, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, поскольку в его действиях усматривались признаки состава преступления. (л.д. 81-84, 77-80)

Из оглашенных показаний свидетеля С.№3 следует, что в декабре 2024 года он передал принадлежащий ему автомобиль «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» своему знакомому ФИО1, жена которого 05 января 2025 года позвонила ему и сообщила, что мужа остановили сотрудники ГАИ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем автомашина была помещена на штрафстоянку. (л.д. 103-105)

Из оглашенных показаний свидетеля С. №4 следует, что 03 января 2025 года он находился в гостях у ФИО1 по [АДРЕС], где совместно распивали спиртное, после чего ФИО1 повез его на автомобиле «Toyota Corolla» домой, в ходе которого их остановили сотрудники ГАИ. (л.д. 112-114)

Согласно сведениям ОГАИ ОМВД России по Ленскому району и постановления мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. (л.д. 16-17, 18-21).

Из рапортов сотрудников полиции ОМВД России по Ленскому району следует, что в 04 часа 08 минут 04 января 2025 года у дома [АДРЕС], инспекторами ДПС ОГАИ остановлено транспортное средство марки «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7, 8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 января 2025 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Осипова В.В., осмотрена [АДРЕС], в ходе которого подозреваемый пояснил, что 04 января 2025 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 17 минут, находясь в данной квартире в состоянии алкогольного опьянения, решил довезти друга на автомобиле «Toyota Corolla» до дома. (л.д. 71-76).

Из сведениям ОГАИ ОМВД России по Ленскому району, ФИО1 04 января 2025 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 24, 25)

Согласно карточке учета транспортного средства, страхового полиса № [НОМЕР], свидетельства о регистрации транспортного средства [НОМЕР] и паспорта транспортного средства [АДРЕС], автомобиль марки «Toyota Corolla», c государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» с 23 марта 2023 года зарегистрирован за С.№3 (л.д. 26, 27, 28-29, 30-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 января 2025 года, осмотрена прилегающая территория к дому [АДРЕС], в ходе которого участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 17 минут 04 января 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за управление автомобиля марки «Toyota Corolla» и поехал в сторону [АДРЕС]. (л.д. 59-64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 января 2025 года, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Осипова В.В., осмотрена местность возле [АДРЕС], на которую указал ФИО1, пояснив, что в данной местности он был остановлен сотрудниками ОГАИ, когда управлял автомобилем марки «Toyota Corolla» «с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 65-70)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 января 2025 года, у здания поста Госавтоинспекции ОМВД России по Ленскому району, расположенного по ул. Нюйская, 13 г. Ленска, в присутствии ФИО1 осмотрен автомобиль модели «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]». Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 96-101, 102).

Протоколом осмотра предметов и документов от 20 января 2025 года, осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 от 04 января 2025 года, в частности:

- протокол 14 ПО № 153081 об отстранении от управления транспортным средством;

- акт 14 АО 018328 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенный к нему бумажный носитель с результатом освидетельствования – 0,91 мг/л.;

- постановление по делу об административном правонарушении от 04 января 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- компакт диски, содержащие видеозаписи оформления материала административного производства.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 11, 12, 13, 14, 85-94, 95)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым, из показаний которого установлено, что после употребления спиртного он управлял автомобилем «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]» и был задержан сотрудниками ДПС.

Показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ОГАИ С. №2 и С. №1 также установлено, что ночью 04 января 2025 года во дворе [АДРЕС] ими был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 января 2025 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Все следственные действия в отношении ФИО1 были проведены с участием защитника. Права на защиту нарушены не были. Показаниям, данным им в ходе судебного разбирательства, суд придает доказательственное значение, они оцениваются как соответствующие действительности и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее постановлением мирового судьи от 2 декабря 2024 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] и положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, который в целом охарактеризован с положительной стороны, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде обязательных и принудительных работ, суд не усматривает. Наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ также не может быть назначено, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учета тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, у которого имеется стабильный доход. С учетом наличия у подсудимого на иждивении [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд приходит к выводу о назначении штрафа в размере 200 000 рублей, то есть в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для конфискации транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку собственником является другое лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: материал административного производства следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», считать возвращенным собственнику.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с взысканием с ФИО1 в доход государства процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Дополнительное наказание, - исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по реквизитам:

- получатель УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия);

- л/с: <***> 611 017 10;

- Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск;

- БИК: 049 805 001;

- ИНН: <***>;

- КПП: 1435 01 001;

- расчетный счет: <***>;

- ОКТМО: 98 627 000;

- КБК: 188 116 031 270 100 00 140;

- УИН 188 003 157 241 220 892 06.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материал административного производства, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Toyota Corolla» c государственным регистрационным знаком «[НОМЕР]», возвращенный собственнику, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с взысканием с ФИО1 в доход государства процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов

Копия верна, судья: К.И. Тарбахов