Решение № 12-428/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-428/2018

Дело №12-428\2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 02 июля 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

При секретаре Деревянко Е.И.,

с участием защитника Бевха В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бевха Виктора Петровича, действующего в интересах юридического лица по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс», ИНН <***>, юридический адрес: <...>

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24 мая 2018 года МУП «Пермгорэлектротранс» являясь организацией балансодержателем защитного сооружения гражданской обороны №, расположенного по адресу: <адрес>, не исполнили предписание № от 07.03.2017г. в установленный срок до 01.03.2018г., а именно элементы инженерных систем внутри защитного сооружения ГО окрашены не в соответствующие цвета (п.3.2.10 правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утв. Приказом МЧС России от 15.12.2002 года № 583 (зарегистр. В Минюсте РФ 25.03.2003 № 4317)); при эксплуатации защитного сооружения ГО в режиме повседневной деятельности не выполняются требовании по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитного сооружении ГО. При этом не обеспечена сохранность: защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: защитно-герметических и герметических дверей, инженерно-технического оборудования (инженерно-техническое оборудование в неработоспособном состоянии, фильтро-вентиляционное оборудование не в рабочем состоянии, часть оборудования демонтировано) (п.3.2.1 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утв. Приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583 (зарегистр. в Минюсте РФ 25.03.2003 № 4317)); санузлы в защитном сооружении ГО, не используемые в хозяйственных целях, не закрыты и не опечатаны (п.3.2.24 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утв. Приказом МЧС России от 15.12.2002 года № 583 ( зарегистрирован в Минюсте РФ 25.03.2003 № 4317)).

За данное правонарушение МУП «Пермгорэлектротранс» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением, защитник юридического лица Бевх В.П. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения указав, что мировым судьей не дана оценка правомерности выдачи должностным лицом ГУ МЧС России по Пермскому краю предписания от 29.02.2016 года по устранению нарушений установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны, сопряженных с приведением в нормативное состоянии защитного сооружения гражданской обороны. По мнению заявителя, в соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона «О гражданской обороне» вопросы создания и поддержания в состоянии постоянной готовности к использованию защитных сооружений и других объектов гражданской обороны отнесены к полномочиям органов местного самоуправления. Факт передачи органом местного самоуправления хозяйствующему субъекту МУП «Пермгорэлектротранс» на баланс защитного сооружения гражданской обороны – производственного здания вспомогательного назначения депо №3 (ул.9 Мая д.30 г.Пермь) не означает, что перешли обязанности по выполнению мероприятий и требований в области гражданской обороны, в том числе связанных с содержанием и поддержанием в состоянии постоянной готовности к использованию данного защитного сооружения. Просит учесть, что с момента передачи защитного сооружения в ведение предприятия, для нужд гражданской обороны не использовалось и не эксплуатировалось, в том числе по причине постоянного затопления его грунтовыми водами. На сегодня проводятся мероприятия для снятия защитного сооружения с учета и последующего его списания, была проведена строительно-техническая экспертиза данного объекта по техническому состоянию защитного сооружения, лицензированной организацией, по заключению которой, дальнейшая эксплуатация данного здания по своему прямому назначению невозможна, рекомендуется снять с кадастрового учета. В марте 2018 года по запросу ГУ МЧС России были направлены дополнительные документы для перевода сооружения в категорию «укрытие», до настоящего времени ответ либо решение не получено. При таких обстоятельствах, считает, вины юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения, не имеется. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство за отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник юридического лица Бевх В.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Указал, что именно собственник в силу положений ст. 209 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и неправомерно, путем внесённых предписаний государственных органов, возлагать данную обязанность на хозяйствующий субъект в лиц МУП «Пермгорэлектротранс».

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне" основными задачами в области гражданской обороны, в том числе, являются: предоставление населению убежищ и средств индивидуальной защиты; обеспечение постоянной готовности сил и средств гражданской обороны.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне" организации в пределах своих полномочий и в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации: планируют и организуют проведение мероприятий по гражданской обороне; проводят мероприятия по поддержанию своего устойчивого функционирования в военное время; осуществляют обучение своих работников в области гражданской обороны; создают и содержат в целях гражданской обороны запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.

В соответствии с Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по:

а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма);

б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом);

в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно п. 6 ст. 3 Закона N 35-ФЗ антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

В силу п. 3.1 ст. 5 Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

В соответствии с п. 10 Положения о гражданской обороне в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.11.2007 N 804 основными мероприятиями по гражданской обороне, осуществляемыми в целях решения задачи, связанной с предоставлением населению убежищ и средств индивидуальной защиты, являются:

строительство, поддержание в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению и техническое обслуживание защитных сооружений гражданской обороны и их технических систем;

приспособление в мирное время и при переводе гражданской обороны с мирного на военное время заглубленных помещений и других сооружений подземного пространства для укрытия населения;

обеспечение укрытия населения в защитных сооружениях гражданской обороны.

Согласно п. 1.2 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденных Приказом МЧС РФ от 15.12.2002 N 583 (далее - Правила), требования настоящих Правил должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера защитных сооружений гражданской обороны - убежищ и противорадиационных укрытий, которые являются объектами гражданской обороны.

Согласно ст. 37 Федерального закона РФ N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года "О пожарной безопасности", руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов; содействовать деятельности добровольных пожарных; обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах, входящих в утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень объектов, критически важных для национальной безопасности страны, других особо важных пожароопасных объектов, особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, на которых в обязательном порядке создается пожарная охрана (за исключением объектов, на которых создаются объектовые, специальные и воинские подразделения федеральной противопожарной службы).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на балансе МУП «Пермгорэлектротранс» на основании приказа Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми от 19 августа 2003 года на праве хозяйственного ведения находится объект – здание производственное вспомогательного назначения – здание гражданкой по адресу: <адрес>, инвентарный №, относится к категории убежищ 2 класса защиты (л.д. 35-48).

Управление надзорной и профилактической работы 1 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Перми Главного управления МЧС России по Пермскому краю внесло МУП «Пермгорэлектротарнс» Предписание № от 07 марта 2017 по устранению нарушений требований в области гражданской обороны и пожарной безопасности, а именно

п. 1 элементы инженерных систем внутри защитного сооружения ГО окрашены не в соответствующие цвета; элементы инженерных систем внутри защитноо сооружения ГО оскрасить в соответствующие цвета, а именно в белый - воздухозаборные трубы режима чистой вентиляции и воздуховоды внутри помещений для укрываемых; в желтый – воздухозаборные трубы режима фильтровентиляции (до фильтров-поглотителей), ёмкости хранения горюче-смазочных материалов для ДЭС; в красный – трубы режима регенерации (до теплоемкого фильтра) и системы пожаротушения; в черный – трубы электропроводки и канализационные трубы, емкости для сбора фекальных вод; в зеленый – водопроводные трубы, баки запаса воды; в коричневый – трубы системы отопления; в серый – ЗГД, ГД, ставни, ворота, КИДы (п.3.2.10 правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утв. Приказом МЧС России от 15.12.2002 года № 583 (зарегистр. В Минюсте РФ 25.03.2003 № 4317));

п. 2 при эксплуатации защитного сооружения ГО в режиме повседневной деятельности не выполняются требовании по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитного сооружения и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в защитном сооружении ГО. При этом не обеспечена сохранность: защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: защитно-герметических и герметических дверей, инженерно-технического оборудования (инженерно-техническое оборудование в неработоспособном состоянии, фильтро-вентиляционное оборудование не в рабочем состоянии, часть оборудования демонтировано) (п.3.2.1 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утв. Приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583 (зарегистр. в Минюсте РФ 25.03.2003 № 4317));

п. 3 санузлы в защитном сооружении ГО, не используемые в хозяйственных целях, не закрыты и не опечатаны; закрыть и опечатать санузлы в защитном сооружении ГО, не используемые в хозяйственных целях (п.3.2.24 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утв. Приказом МЧС России от 15.12.2002 года № 583 (зарегистрирован в Минюсте РФ 25.03.2003 № 4317))

п. 4 защитное сооружение ГО не обеспечено необходимой документацией (л.д. 12-15).

Согласно Акта проверки № 9 от 02 апреля 2018 года 1 отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми ГУ МЧС России по Пермскому краю было выявлено неисполнение ряда пунктов предписания в частности п.п. 1, 2, 3, в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении от 03 апреля 2018 года по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Вина МУП «Пермгорэлектротранс» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно

- протоколом об административном правонарушении от 03.04.2018г., в которым должностным лицом изложены обстоятельства вменяемого предприятию правонарушения;

- распоряжение о проведении проверки в отношении МУП «Пермгорэлектротранс» от 21.02.2018г., с целью проверки исполнения предписания от 07.03.2017гю.;

- актом проверки № от 2.04.2018г.;

- предписанием № от 07.03.2017г.;

- копией приказа от 19.08.2003 г. о закреплении за МУП «Пермгорэлектротранс» на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества по адресу: <адрес>, назначение – здание гражданской обороны, и иными материалами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Принимая во внимание установленные факты о неисполнении в установленный срок предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях МУП «Пермгорэлектротранс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Мировым судьей было полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

Доводы, приведенные в жалобе, об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, несостоятельны в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из пункта 3.2.1 Правил, при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны в режиме повседневной деятельности должны выполняться требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в таком сооружении как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени.

При этом должна быть обеспечена сохранность защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: входов, аварийных выходов, защитно-герметических и герметических дверей и ставней, противовзрывных устройств; герметизации и гидроизоляции всего сооружения; инженерно-технического оборудования и возможность перевода его в любое время на эксплуатацию в режиме чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. 3.2.10 Правил элементы инженерных систем внутри ЗС ГО должны быть окрашены в разные цвета:

в белый - воздухозаборные трубы режима чистой вентиляции и воздуховоды внутри помещений для укрываемых;

в желтый - воздухозаборные трубы режима фильтровентиляции (до фильтров-поглотителей), емкости хранения горюче-смазочных материалов для ДЭС;

в красный - трубы режима регенерации (до теплоемкого фильтра) и системы пожаротушения;

в черный - трубы электропроводки и канализационные трубы, емкости для сбора фекальных вод;

в зеленый - водопроводные трубы, баки запаса воды;

в коричневый - трубы системы отопления.

На основании пункта 3.2.24 санузлы, не используемые в хозяйственных целях, должны быть закрыты и опечатаны. Допускается использование их во время учений, но при этом следует производить периодический осмотр и ремонт. Помещения санузлов могут быть использованы под кладовые, склады и другие подсобные помещения. В этом случае санузел отключается от системы канализации, а смонтированное оборудование (унитазы и смывные бачки) консервируются без его демонтажа. Расконсервация санузлов должна выполняться в установленные сроки при переводе ЗС ГО на режим убежища (укрытия).

Доводы жалобы о том, что МУП «Пермгорэлектротранс», как хозяйствующий объект, не является субъектом правонарушения, защитные сооружения, находящиеся на балансе юридического лица, находятся в федеральной или муниципальной собственности, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне" (далее - Закон N 28-ФЗ) под требованиями в области гражданской обороны понимаются специальные условия (правила) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 6 Закона N 28-ФЗ правительство Российской Федерации определяет порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, а также порядок накопления, хранения и использования в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.

"Порядок создания убежищ и иных объектов гражданской обороны" утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 N 1309, в силу пункта 10 которого меры по поддержанию объектов гражданской обороны в состоянии постоянной готовности к использованию принимают организации.

"Положением о гражданской обороне в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 N 804, также предусмотрено, что организации осуществляют мероприятия по поддержанию защитных сооружений в состоянии постоянной готовности к использованию по предназначению (пункты 3 и 10).

"Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны", утвержденными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 15.12.2002 N 583 установлены требования к эксплуатации защитных сооружений, которые должны выполняться при эксплуатации в режиме повседневной деятельности, в военное время, при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В силу пунктов 1.2, 2.1 и 2.2 Правил N 583 статус защитного сооружения гражданской обороны как объекта гражданской обороны определяется наличием паспорта убежища, заверенного организацией, эксплуатирующей сооружение, и органом управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям с копиями поэтажных планов и экспликаций помещений, заверенных органами технической инвентаризации. Учет защитного сооружения гражданской обороны ведется в федеральных органах исполнительной власти, региональных центрах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органах управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющих на балансе защитное сооружение гражданской обороны, в журнале учета защитных сооружений гражданской обороны. Документальным основанием для ведения учета защитного сооружения гражданской обороны является паспорт сооружения, в котором указываются его основные технические характеристики и перечень оборудования систем жизнеобеспечения. Паспорт защитного сооружения гражданской обороны оформляется после ввода защитного сооружения в эксплуатацию или по итогам инвентаризации защитного сооружения гражданской обороны.

В данном случае судом установлено и из материалов дела следует, что статус защитного сооружения гражданской обороны - здание производственное вспомогательного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, является защитный сооружением гражданской обороны категории «убежище». Данный факт стороной защиты не оспаривается.

Ввиду изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что МУП «Пермгорэлектротранс» является организацией, на учете которой находится спорное защитное сооружение гражданской обороны, и на него возложена обязанность по содержанию, обеспечению готовности и использованию сооружения по назначению.

Нахождение защитных сооружений в федеральной собственности не освобождает учреждение от соблюдения обязательных требований в области гражданской обороны и пожарной безопасности.

Согласно ст. 294 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Ссылки в жалобе на то, что муниципальное образование неправомерно не принимает в свою собственность защитное сооружение гражданской обороны, поскольку обязанность по защите населения от чрезвычайных ситуаций возложена на органы местного самоуправления, не влекут отмены вынесенного по делу судебного решения.

Доказательств соответствия состояния убежища требованиям законодательства в области гражданской обороны, стороной защиты не представлено.

Доказательства того, что защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: <адрес>, списано с учета в материалах дела не имеется.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы. Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что предписание от 07 марта 2017 года было вынесено уполномоченным лицом – ст. инспектором отделения государственного пожарного надзора 1 отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Перми управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю ФИО1, в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Пермгорэлектротранс» вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом требований ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размер, предусмотренного санкцией указанной статьи, является справедливым и соответствует его целям в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского района г.Перми от 24 мая 2018 года в отношении МУП «Пермгорэлектротранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитник Бевха В.П. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова