Приговор № 1-394/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-394/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Халиуллина М.Х.,

подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Ямаевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

06 мая 2019 г. в дневное время суток ФИО1, находясь на территории ТСК «Гагаринский», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, попросила у малознакомого ФИО5 сотовый телефон, для осуществления звонка, в ходе осуществления которого обнаружила сообщения «Сбербанка России» с номера 900 о переводах денежных средств. Далее, ФИО1 06 мая 2019 г. около 12 час. 06 мин., находясь на территории ТСК «Гагаринский», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 обслуживает покупателей и не наблюдает за ее преступными действиями, направила на номер «Сбербанка» 900 сообщение с текстом: «Перевод № 5000» указав абонентский номер своего знакомого ФИО6 с целью в последующем истребовать у него денежные средства, после чего ПАО «Сбербанк России» было прислано смс-сообщение с кодом подтверждения, который ФИО1 ввела, тем самым осуществила перевод с банковского счета №, банковской карты №, принадлежащей ранее не знакомой Потерпевший №1, денежных средств в размере 5000 руб. на банковский счет ранее находящейся в пользовании ее знакомого ФИО6 банковской карты, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № денежные средства в размере 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО1 с целью сокрытия своих преступных действий удалила вышеуказанные сообщения в телефоне и вернула его ФИО5, при этом причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования признала.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в письменном заявлении. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При квалификации действий ФИО1, совершившей кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтен размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей, при этом ущерб для потерпевшей, как она поясняла, является значительным с учетом ее семейного и материального положения. При этом, хищение совершено тайно с банковской карты.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного ей преступления, явку с повинной. На учете у нарколога и психиатра она не состоит.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку как установлено в судебном заседании, решением суда в 2014 году она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, корыстной направленности, не свидетельствует о меньшей степени ее общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Личность подсудимого ФИО1, ее имущественное положение, позволяет суду полагать возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением при определении наказания подсудимой суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного имущественного вреда потерпевшей - 5000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ учитывая, что в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> подсудимая совершила тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, осознав неотвратимость назначенного наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым отменить избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взять ее под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию определить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ее под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 в возмещение материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, фото телефона, фото скриншота-хранить в материалах дета; банковская карта возвращена Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Шафикова