Приговор № 1-160/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1-160/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 августа 2017 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Куликовского О.В.

при секретаре судебного заседания- Кистановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гончаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 (дата) в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный полиции пункта полиции <данные изъяты> капитан полиции ФИО1, назначенный на указанную должность на основании приказа № от (дата) МУ МВД РФ <данные изъяты>, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии с п. 6 должностных инструкций, согласно которым на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, п.п. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны осуществлять оперативно – розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекают противоправные деяния, то есть, осуществляет свои полномочия, ФИО2 желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов внутренних дел и повышения своего авторитета, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он осуществлял проверочные мероприятия по поступившему в дежурную часть МУ МВД России <данные изъяты> заявлению о преступлении, причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно, незаконно, из неприязненных отношений, высказывал в адрес последнего угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, при этом держал в руках камни, которые, учитывая обстановку, ФИО1 воспринимал реально, а также нанес ему не менее двух ударов руками и ногами в область туловища и верхних конечностей, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по степени тяжести расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Гончарова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, и санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что ФИО2 не судим, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту работы и жительства положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Наличие у ФИО2 опьянения вызванного употреблением алкоголя в момент преступления не признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку ранее он не был замечен в употреблении алкогольных напитков.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО2 надлежит назначить наказание в виде штрафа, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется. Оснований применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательства следует разрешить в соответствии ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>),

ИНН/КПП <***>/561001001

БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург,

Р/с <***>

ОКТМО 53701000

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО2 вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский