Решение № 2-2059/2020 2-2059/2020~М-1414/2020 М-1414/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2059/2020

Дело № 2-2059/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО4 А.ичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что (дата) между Банком и ФИО был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 118998 руб. сроком на 24 месяца. (дата) заемщик умер, не исполнив обязательства по кредиту. Потенциальным наследником 1 очереди является ФИО1 Банк полагает, что ею фактически принято наследство. Поскольку задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена, Банк обратился в суд с указанными требованиями, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) составляет 244463,99 руб., в том числе: 96375,08 руб. – основной долг, 148088,91 руб. – проценты по кредиту, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5644,64 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО4, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В дополнительных пояснениях указал, что срок для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) ФИО. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении кредитного договора (№) с предоставлением суммы кредита в размере 118 998 руб. на срок 24 месяца по ставке 34,5% годовых. Согласно условиям договора гашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 6927 руб. ежемесячно не позднее 8 числа.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав заемщику указанную сумму.

(дата) заемщик ФИО4 умер, на момент смерти обязательства по кредиту не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении кредита, выпиской по счету, свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно справке ОЗАГС (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, на момент смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, от предыдущего брака имел детей ФИО3, ФИО2, ФИО4

Согласно материалам наследственного дела (№), открытого к имуществу ФИО4 (дата) года рождения, умершего (дата), наследственное имущество заемщика ФИО4 состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), стоимостью 1 156 454 рубля 25 копеек; автомобиля Mitsubishi Pajero, гос. номер (№), стоимостью 158 000 рублей; неполученной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 105 196 рублей 45 копеек; остатка на счете в ОАО «Сбербанк России» (№).0.7000.2401799 в сумме 6 рублей; остатка на счете в ФПАО «Дальневосточный банк» «Хабаровский» (№) в сумме 145 рублей 22 копейки; остатка на счете в ПАО «Дальневосточный банк» (№) в сумме 171 рубль 59 копеек; пособия за счет ФСС не полученного в связи со смертью застрахованного лица в сумме 12 926 рублей 35 копеек.

Общая стоимость наследственного имущества составила 1 432 899 рублей 86 копеек.

Далее установлено, что, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу (адрес)

Помимо ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились дети ФИО4 – ФИО4, ФИО2 и ФИО3

Наследником ФИО1, также получены свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли наследственного имущества (автомобиль, денежные вклады, неполученная заработная плата и пособие).

Наследниками ФИО4, ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли наследственного имущества (денежные вклады, неполученная заработная плата и пособие).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, составила ФИО4, ФИО2, ФИО3 по 69 111 рублей 40 копеек (1 432 899,86 стоимость всего имущества – 1 156 454,25 стоимость квартиры) : 4 = 69 111, 40).

ФИО1 – 1 225 565 рублей 65 копеек (1 156 454,25 стоимость квартиры + 69 111, 40 ? от стоимости остального имущества).

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по кредитному договору № (№) по состоянию на (дата) составляет 244463,99 руб., в том числе: 96375,08 руб. – основной долг, 148 088,91 руб. – проценты по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения иска, ответчики ссылаются на пропуск истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения)…. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Например, при открытии наследства (дата) требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения (дата) - до (дата) включительно; по обязательствам со сроком исполнения (дата) - до (дата) включительно. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно представленному суду расчету со стороны Банка (л.д. 23), последний платеж был осуществлен (дата) в размере 6927 рублей, который истцом был распределен в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно договору, гашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 8 числа.

Таким образом, с момента невнесения очередного платежа, то есть с (дата), истцу стало известно о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, при этом исковое заявление подано в суд (дата), следовательно, срок исковой давности по взысканию суммы задолженности по договору (№) банком пропущен.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с требованием в суд по указанным требованиям, является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств, не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен ПАО КБ «Восточный» по неуважительным причинам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО4 А.ичу, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.О. Жукова