Приговор № 1-142/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-142/2024

Дело № 1-142/2024

(58RS0008-01-2024-001761-54)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Минеевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Васильевой Ю.А.,

подсудимого ФИО4, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Манвеляна К.В., представившего удостоверение № 876 и ордер № 002671 от 22 апреля 2024 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО4 обвиняется и полностью согласился с этим, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 26.01.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 08.02.2022, а также будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 10.02.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 22.02.2022 и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 24.03.2023 не позднее 22 часов 13 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в районе ул. Пилотная г. Пензы, более точное место в ходе дознания не установлено, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1 и находящегося во временном пользовании ФИО4, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение по улице Пилотная г. Пензы, после чего 24.03.2023 в 22 часа 13 минут напротив дома № 47а по ул. Пилотная г. Пензы был остановлен экипажем ГИБДД в составе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 и старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 Затем, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2, имея достаточные основания полагать, что ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, без участия понятых, с использованием средств видео-фиксации 24.03.2023 в 22 часа 20 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол 58 АС № 121012 от 24.03.2023.

Затем, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе младший лейтенант полиции ФИО2 24.03.2023 в 22 часа 22 минуты, без участия понятых с использованием средств видео-фиксации предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался.

После чего 24.03.2023 в 22 часа 25 минут инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе младший лейтенант полиции ФИО2 без участия понятых, с использованием средств видео-фиксации, предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что последний, нарушая требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, на основании чего инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе младшим лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол 58 ЕН № 012437 от 24.03.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя в судебном заседании, которая не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд счел возможным ходатайство ФИО4 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО4 органом предварительного расследования правильно квалифицировано по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 <данные изъяты>, по месту службы характеризуется положительно (л.д.144), впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.142), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.136,138).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, его молодой возраст, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не имеется.

Учитывая содеянное ФИО4, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, его раскаяние в содеянном и полное признание вины, с учетом отсутствия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность всех указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает исключительной, уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО4 основное наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его молодой возраст, состояние его здоровья. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению ФИО4

В связи с назначением подсудимому не наиболее строгого вида наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела (л.д. 156).

При этом, судом установлено, что владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, является ФИО1 (л.д. 92), в связи с чем автомобиль не может быть конфискован в собственность государства. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить.

Осужденному ФИО4 штраф следует перечислить в УМВД России по Пензенской области по следующим реквизитам: Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 583601001. Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области). Единый казначейский счет 40102810045370000047. Казначейский счет 03100643000000015500, л/с: <***>. Наименование банка – Отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г. Пенза. БИК банка 015655003. Код ОКТМО 56701000. КБК 188116 03130 01 0000 140 (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений). УИН 18855823015300004672.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 156).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных