Приговор № 1-64/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 24 мая 2019 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Замориной Ю.А., ФИО1, старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пастернак Г.А.,

при секретарях Бисембаевой С.Е., Свободе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01 декабря 2011 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 ноября 2017 года освобожденного по отбытию наказания.

26 июля 2017 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области установлен административный надзор на 2 года 10 месяцев;

23 октября 2018 года решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области административный надзор продлен на 6 месяцев.

копию обвинительного акта получившего 30 января 2019 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная, что в соответствии со ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26.07.2017 года, вступившего в законную силу 08.08.2017 года, в отношении него установлен административный надзор сроком на срок 2 года 10 месяцев, исчисляющийся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раз в месяц; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

30.11.2017 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы из Федерального Казенного Учреждения Исправительной колонии № 3 Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Оренбургской области), по отбытию наказания, и 04.12.2017 года прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес> и в этот же день встал на учет в отделе полиции № 1 Межмуниципального Управления Министерства Внутренних Дел России «Орское» Оренбургской области (ОП № 1 МУ МВД России «Орское»), и был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства, чем выполнил пункт 2 статьи 11 Федерального закона.

ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлено обязательство в виде обязательной явки два раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 11.09.2018 года не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства в ОП № 1 МУ МВД России «Орское», за что был привлечен, на основании постановления № 3229 по делу об административном правонарушении от 14.09.2018 года вынесенного заместителем начальника ОП №1 МУ МВД России «Орское» подполковником полиции ФИО9, вступившего в законную силу 25.09.2018 года за указанное правонарушение к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 21.09.2018 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 15.10.2018 года, вступившего в законную силу 26.10.2018 года, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Затем, ФИО2, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 11.10.2018 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 15.10.2018 года, вступившего в законную силу 26.10.2018 года, к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании заявления о продлении административного надзора ОП № 1 МУ МВД России «Орское», ФИО2, в соответствии с частью 3 статьи 4, части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального закона, решением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 23.10.2018 года, вступившего в законную силу 03.11.2018 года, продлен срок административного надзора и ограничений на 6 месяцев, исчисляющийся со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до 04.04.2022 года, и установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

После чего ФИО2, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 09.11.2018 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 12.11.2018 года, вступившего в законную силу 23.11.2018 года, к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Затем, ФИО2, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 03.12.2018 года умышлено отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым в течение одного года повторно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Одновременно с этим, повторное неоднократное несоблюдение в течение одного года ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом, 03.12.2018 года сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, так как ФИО2 04.12.2018 года в 00 часов 20 минут, находился в общественном месте - <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 04.12.2018 года, вступившего в законную силу 15.12.2018 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении дознания в присутствии адвоката, известно, что 26 июля 2017 года Новотроицким городским судом ему был установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев, установив ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 30 ноября 2017 года он был освобожден по отбытию наказания. Он приехал проживать по адресу: <адрес>. 04 декабря 2017 года он встал на учете в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В день постановки на учет инспектор ФИО11 разъяснила ему установленные ограничения судом, а также ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений, в том числе ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ. В этот же день ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушения административного надзора и установленных ему судом ограничений. Также в его присутствии был составлен график прибытия на отметку в ОП № 1 МУ МВД России «Орское». Так он должен был являться на отметку 1 и 2 вторник каждого месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Сначала он соблюдал установленные ему ограничения. Но затем он допустил ряд нарушений. Так 11 сентября 2018 года он не явился на отметку в ОП № 1 МУ МВД России «Орское». За что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им оплачен не был из-за отсутствия денежных средств. Затем 21 сентября 2018 года он отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут. За что 15 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 11 октября 2018 года он также отсутствовал без уважительной причины по месту жительства после 22 часов 00 минут. За что 15 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 23 октября 2018 года Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и добавлены ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. После этого инспектором по надзору ему было разъяснено, что на отметку ему надо являться каждый вторник каждого месяца. Далее, так как ему не нравился сам факт административного надзора, он допустил еще нарушение административного надзора и установленных ограничений. Так 09 ноября 2018 года отсутствовал без уважительной причины по месту жительства после 22 часов 00 минут. За что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 03 декабря 2018 года он также без уважительной причины отсутствовал дома после 22 часов 00 минут. В момент проверки его сотрудниками полиции по месту жительства после 22 часов 00 минут, он дома не был, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения. 04 декабря 2018 года около 00 часов 20 минут он был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения. За что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Он понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вину в содеянном признает в полном объеме. (л.д. 74-81)

В судебном заседании подсудимый ФИО2, оглашенные показания подтвердил, отвечая на вопросы председательствующего по делу, пояснил, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с апреля 2018 года она работает в должности старшего инспектора административного надзора ООУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Орское». В её служебные обязанности входит учет и надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. По адресу: <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. ФИО2 был освобожден по отбытию наказания 30 ноября 2018 года. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июля 2017 года, вступившего в законную силу 08 августа 2017 года, ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, применив административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. При освобождении из мест лишения свободы, то есть 30 ноября 2017 года, сотрудниками ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 было разъяснено и у него отобрана подписка о том, что в отношении него был установлен административный надзор, и, что ФИО2 обязан в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явится в территориальный орган МВД РФ на районном уровне по избранному месту жительства (пребывания) для постановки на учет. Также вместе с этим ФИО2 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. О чем ФИО2 ставил подпись в предписании. После освобождения, ФИО2 прибыл в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» и встал на административный учет 04 декабря 2017 года. Старшим инспектором административного надзора ООУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Орское» ФИО11, которая на то время работала в данной должности, было разъяснено ФИО2, что в отношении него, установлен административный надзор сроком на 2 год 10 месяцев, применив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также ФИО11 были ФИО2 разъяснены административные ограничения, установленные судом, порядок их соблюдения и ответственность за нарушение установленных ограничений. Также в этот же день ФИО11 совместно с ФИО2 составила график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 обязан был являться на регистрацию в отдел полиции № 1 по адресу: <адрес> первый и второй вторник каждого месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С данным графиком ФИО2 был лично ознакомлен, где поставил свою подпись. ФИО11 вынесла в отношении ФИО2 первоначальное предупреждение, согласно которому ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом, где ФИО2 поставил собственноручно свою подпись, копия предупреждения ФИО2 была выдана на руки. После ФИО2 выносились аналогичные предупреждения еще раз, где ему разъяснялась ответственность за нарушение административного надзора. При постановке на учет старший инспектор административного надзора ФИО11 разъяснила ФИО2 административную и уголовную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. ФИО2 была подробно разъяснена ответственность за нарушение ограничений. ФИО11 также разъяснила ФИО2, что за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Условия постановки и ответственность за нарушения ФИО2 были четко разъяснены и понятны. После постановки на административный надзор ФИО2 приходил, отмечался в установленное ему время, и находился в определенное время всегда дома, нарушений по административному надзору не допускал. Но 11 сентября 2018 года ФИО2 умышлено нарушил возложенную на него обязанность в виде явки на регистрацию, нарушив возложенную судом обязанность – являться на регистрацию в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» два раза в месяц, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 14 сентября 2018 года на основании постановления № вынесенного заместителем начальника ОП №1 МУ МВД России «Орское» подполковником полиции ФИО9, вступившего в законную силу 25 сентября 2018 года, был привлечен за указанное правонарушение к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 21 сентября 2018 года ФИО2 вновь допустил нарушение, а именно нарушил возложенную на него обязанность в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как в указанный период времени отсутствовал в квартире по адресу: <адрес>, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 15 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Максименко Е.Н., вступившего в законную силу 26.10.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 21 сентября 2018 года, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки. После чего ФИО2, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допустил нарушение возложенных на него судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как 09 ноября 2018 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 12 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 23 ноября 2018 года, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Так как ФИО2 за время нахождения на административном надзоре допустил ряд нарушений ограничений, установленных судом, и в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то с ОП №1 МУ МВД России «Орское» последовало обращение в суд с просьбой продлить ФИО2 срок административного надзора и ограничений до шести месяцев и установить дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. В результате, решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2018 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2018 года, ФИО2 продлен срок административного надзора и ограничений сроком на шести месяцев, исчисляющийся со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. 02 ноября 2018 года с участием ФИО2 был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО2 был согласен. Являться на регистрацию ФИО2 должен был каждый вторник с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. После чего ФИО2 вновь допустил нарушение установленных ему судом ограничений, а именно повторно нарушил возложенную на него обязанность в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как в указанный период времени при проверки отсутствовал по адресу своего проживания: <адрес>. За что 12 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска Максименко Е.Н., вступившего в законную силу 23 ноября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 03 декабря 2018 года в период времени с 23 часов 45 минут до 24 часов 00 минут участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Орское» Свидетель №3 и Свидетель №4 был посещен адрес проживания ФИО2, то есть <адрес>, с целью проверки последнего на соблюдение установленного ему ограничения в виде запрета покидать жилое помещение в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. На момент посещения указанного адреса ФИО2 дома отсутствовал. В связи с чем, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Но в 00 часов 20 минут 04.12.2018 года возле <адрес> ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 имел шаткую походку, неприятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. За что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 04 декабря 2018 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Так как ФИО2 03 декабря 2018 года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в повторно в течение одного года, и одновременно с этим оно сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, то в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 19-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции № 1 МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит работа на административном участке с населением, проведение профилактической работы по пресечению административных правонарушений и преступлений среди населения. На административном участке по адресу <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. ФИО2 был освобожден по отбытию наказания 30 ноября 2017 года. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июля 2017 года, вступившего в законную силу 08 августа 2017 года, ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, применив административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и, соответственно, подлежал проверки по данному адресу, запрета посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. После постановки на учет ФИО2 допустил нарушение установленного ему административного надзора. Так, 11 сентября 2018 года ФИО2 умышлено нарушил возложенную на него обязанность в виде явки на регистрацию, нарушив возложенную судом обязанность – являться на регистрацию в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» два раза в месяц, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 14 сентября 2018 года на основании постановления № 3229 по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года вынесенного заместителем начальника ОП №1 МУ МВД России «Орское» подполковником полиции ФИО9, вступившего в законную силу 25 сентября 2018 года, был привлечен за указанное правонарушение к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 21 сентября 2018 года ФИО2 вновь допустил нарушение, а именно нарушил возложенную на него обязанность в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как в указанный период времени отсутствовал при проверке по адресу своего проживания: <адрес>, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За что 15 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Максименко Е.Н., вступившего в законную силу 26 октября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 21 сентября 2018 года, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки. После чего ФИО2, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, так как совершил нарушение возложенных на него судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как 09 ноября 2018 года при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 12 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 23 ноября 2018 года, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Так как ФИО2 за время нахождения на административном надзоре допустил ряд нарушений ограничений, установленных судом, и в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то с ОП №1 МУ МВД России «Орское» последовало обращение в суд с просьбой продлить ФИО2 срок административного надзора. В результате, решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2018 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2018 года, ФИО2 продлен срок административного надзора и ограничений сроком на шести месяцев, исчисляющийся со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. Однако ФИО2 после этого на путь исправления не встал и вновь допустил нарушение установленных ему судом ограничений, а именно повторно нарушил возложенную на него обязанность в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как в указанный период времени при проверке отсутствовал по адресу своего проживания: <адрес>. За что 12 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Орска Максименко Е.Н., вступившего в законную силу 23 ноября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 03 декабря 2018 года в период времени с 23 часов 45 минут до 24 часов 00 минут им и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Орское» Свидетель №4 был посещен адрес проживания ФИО2, то есть <адрес>, с целью проверки последнего на соблюдения установленного ему ограничения в виде запрета покидать жилое помещение в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. На момент посещения указанного адреса ФИО2 дома отсутствовал. При проверке присутствовала жительница <адрес> данного дома Свидетель №1 В связи с отсутствием ФИО2 по адресу проживания был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, где указывалось, что на момент проверки ФИО2 дома отсутствовал. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Но в 00 часов 20 минут 04 декабря 2018 года возле <адрес> ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 имел шаткую походку, неприятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть своими действиями нарушил общественный порядок. За что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Орска, Оренбургской области Максименко Е.Н. от 04 декабря 2018 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Так как ФИО2 03 декабря 2018 года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в течение одного года, и одновременно с этим оно сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, то в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 24-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции № 1 МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности входит работа на административном участке с населением, проведение профилактической работы по пресечению административных правонарушений и преступлений среди населения. 03 декабря 2018 года им совместно с участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции Свидетель №3 проверялся по адресу проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит под административным надзором. ФИО2 проживает по адресу <адрес>. Время проверки было в период времени с 23 часов 45 минут до 24 часов 00 минут. При проверке ФИО2 по месту жительства присутствовала Свидетель №1, которая проживает в <адрес>. ФИО2 на момент проверки дома отсутствовал, чем нарушил установленное ему ограничение судом в виде запрета покидать жилое помещение в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. В связи с чем, был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. После чего ФИО2 около 00 часов 20 минут был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> (л.д.28-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> 2005 года. С этого года ей знаком ФИО2. После ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. В декабре 2017 года ФИО2 отбыл наказание и стал проживать в <адрес>. Также ей известно, что у ФИО2 установлен административный надзор, так как его часто посещает участковый уполномоченный полиции по месту жительства после 22 часов 00 минут. Также при проверке ФИО2, её несколько раз приглашали присутствовать. 03 декабря 2018 года после 23 часов 00 минут она находилась дома. Около 23 часов 45 минут 03 декабря 2018 года к ней в дверь постучали сотрудники полиции, которые попросили присутствовать её при проверке ФИО2 по адресу его проживания. Она согласилась. При ней стучали сотрудники в дверь, но её никто не открыл. ФИО2 за дверью не отвечал. Было понятно, что ФИО2 дома нет. В присутствии неё был составлен акт посещения поднадзорного лица, где она поставила свою подпись, тем самым подтвердила, что ФИО2 по адресу его проживания, то есть в <адрес>, отсутствовал (л.д.31-32).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД РФ «Орское» Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ по №, согласно которому при проведении проверки в отношении ФИО2 было установлено, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 24 декабря 2018 года, согласно которому была осмотрена <адрес>, в которой проживал ФИО2 в период нахождения под административным надзором (л.д. 10-12);

- сведениями из протокола осмотра документов от 09 января 2019 года и приложенных к нему документов, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу копии следующих документов: решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июля 2017 года, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением соответствующих ограничений и запретов; решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2018 года, согласно которому ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения; заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2; графика прибытия ФИО2 на регистрацию от 04.12.2017 года; графика прибытия ФИО2 на регистрацию от 02 ноября 2018 года; предупреждения от 04.12.2017 года, согласно которому ФИО2 ознакомлен, что в отношении него могут быть установлены административные (временные) ограничения, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупреждения от 04 декабря 2018 года, согласно которому ФИО2 разъяснены диспозиции ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. Данное предупреждение ФИО2 получил 04 декабря 2017 года, о чем имеется его подпись; постановления № 3229 по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения 11 сентября 2018 года, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25 сентября 2018 года.; постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 15 октября 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 21 сентября 2018 года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26 октября 2018 года; постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 15 октября 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 11 октября 2018 года правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26 октября 2018 года; постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 12 ноября 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 09.11.2018 года правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2018 года; постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 04 декабря 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 04 декабря 2018 года в 00 часов 20 минут правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 15 декабря 2018 года.; справки на физическое лицо из подразделения по исполнению административного законодательства ОП № 1 МУ МВД России «Орское» от 25 декабря 2018 года, в которой указаны административные правонарушения ФИО2 за 2017- 2018 года; рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции Свидетель №3 от 04 декабря 2018 года зарегистрированный в КУСП № 19872, согласно которому 03 декабря 2018 года в 23 часа 40 минут при проверке по месту жительства ФИО2, последний отсутствовал по месту проживания: <адрес>, тем самым повторно в течение года совершил правонарушение, ответственность по которому предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03 декабря 2018 года, согласно которому в присутствии Свидетель №1 03 декабря 2018 года в период времени с 23 часов 45 минут до 24 часов 00 минут по адресу проживания: <адрес> проверялся ФИО2, который на момент проверки дома отсутствовал (л.д. 33-63).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО2, данные им в рамках дознания по уголовному делу, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 являющихся сотрудниками полиции, сообщивших сведения об обстоятельствах исполнения ФИО2 установленного в отношении него административного надзора; показания свидетеля ФИО12, сообщившей сведения об обстоятельствах установления факта уклонения подсудимого от соблюдения установленных ему ограничений. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра документов. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях свидетелей обвинения нет существенных противоречий относительно места, времени и характера, допущенных ФИО2 нарушений, установленных в отношении него на основании решения суда административных ограничений, в том числе сопряженных с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность; нет противоречий в указании конкретного лица, совершившего данные незаконные действия. Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями должностного лица и мировых судей о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушения, допущенные им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признанными и приобщенными к делу в качестве письменных доказательств. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО2 установленного судом преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от №, ФИО2 <данные изъяты>.

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО2, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, и которому были надлежащим образом разъяснены связанные с ним ограничения, порядок их соблюдения, и ответственность за их нарушение, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, официально не работает, но при этом находится в трудоспособном возрасте, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, вместе с тем имеет признаки интеллектуального дефекта, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Орска Оренбургской области, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется в общем положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом данных о личности ФИО2 и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО2 совершил одно преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Орска Оренбургской области, трудоспособен, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как преступление небольшой тяжести против правосудия, которое совершено ФИО2 в период непогашенной судимости, за совершение особо тяжкого преступления, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО2, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

С учетом категории совершенного ФИО2 преступления, суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО2 со дня постановления приговора - 24 мая 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО24 с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по делу: решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июля 2017 года, решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 октября 2018 года, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, график прибытия лица на регистрацию от 04.12.2017 года, график прибытия лица на регистрацию от 02 ноября 2018 года, предупреждение от 04 декабря 2017 года, предупреждение от 04 декабря 2018 года об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, копия постановления № по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 15 октября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 15 октября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 12 ноября 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максименко Е.Н. от 04 декабря 2018 года, справка на физическое лицо с подразделения по исполнению административного законодательства ОП № 1 МУ МВД России «Орское» от 25 декабря 2018 года, рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции Свидетель №3 от 04 декабря 2018 года, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03 декабря 2018 года, хранящиеся в уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов