Решение № 2-1646/2020 2-1646/2020~М-1829/2020 М-1829/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1646/2020

И

Дело № 2 - 1646/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что 03.04.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 02.06.2015 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 169 842,8 руб. 08.10.2019 г. на основании договора уступки прав требования банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по данному кредитному договору, ООО «Феникс» направило 08.10.2019 г. ответчику требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем возник настоящий иск.

ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 02.06.2015 г. по 08.10.2019 г. в общем размере 169 842 руб. 80 коп., расходов по госпошлине.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по устной доверенности ФИО2 в суде иск не признали, пояснив, что обязательства по договору исполнены, задолженности нет, также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 03.04.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 95 000 руб. на срок 24 месяца по 44,9% годовых. Истец указывает, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 02.06.2015 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 169 842,8 руб.

08.10.2019 г. на основании договора уступки прав требования банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по данному кредитному договору. Согласно расчету задолженности, выписке по лицевому счету последний платеж по кредиту поступил 05.05.2015 г. в размере 6 080 руб.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика составила 169 842,8 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч.4 ст. 198, п. 2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредит был предоставлен на срок до 03.04.2016 г.

Истцом было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении долга.

Таким образом, указанные документы свидетельствуют о том, что ООО «Феникс» на момент уступки прав знало об имеющейся просрочке обязательств по кредитному договору, обществу были известны обстоятельства по указанному выше кредитному договору, в том числе и сроки погашения задолженности по кредиту.

Срок исковой давности в данном случае начал течь с даты последнего платежа, подлежащего оплате по графику - 03.06.2015 г. и истек 03.06.2018 г., так и истек срок давности исходя из даты срока предоставления кредита.

Вместе с тем, обратившись в суд с настоящим иском посредством почтовой связи 22.09.2020 г. установленный законом трехлетний срок исковой давности пропущен. Оснований для восстановления пропущенного срока истцу, являющемуся юридическим лицом, судом не имеется.

Кроме того, суд также учитывает, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору было подано ООО «Феникс» также с нарушением трехлетнего срока исковой давности, судебный приказ выдан 14.02.2020 г., и отменен по возражениям ответчика 28.02.2020 г.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Филипповский