Приговор № 1-372/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-372/2019

Дело № 1-372/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 21 марта 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где при помощи усилия рук, открыл окно на веранде, после чего, через указанное окно незаконно проник в дом XXXX в г. Уссурийске Приморского края, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: с кухни между столом и холодильником ноутбук торговой марки «ACER Aspire 5730» в комплекте со шнуром, мышью и сумкой, общей стоимостью 27 000 рублей; со стола в кухне миксер торговой марки «Siemens», стоимостью 3 000 рублей; из ящика шифоньера в комнате указанного дома прибор для настройки спутниковых антенн, стоимостью 4 300 рублей; из шкафа в спальне перфоратор торговой марки «Bosch», стоимостью 3 500 рублей; со стола в кухне 2 кухонных ножа, не представляющих материальной ценности; из серванта медаль «Ветеран труда», не представляющую материальной ценности, фотоаппарат торговой марки «NICON COOLPIX L3», стоимостью 100 рублей, часы женские, стоимостью 200 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации в обложке, не представляющей материальной ценности, полис ОМС и СНИЛС на имя Потерпевший №1; из комнаты указанной квартиры весы напольные с документами торговой марки «SCARLETT SC-217», стоимостью 500 рублей, планшетный компьютер, стоимостью 3 000 рублей, жесткий диск объемом 320 Гб, стоимостью 2 290 рублей, жесткий диск объемом 250 Гб, не представляющий материальной ценности; из кухни 2 мешка, не представляющие материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 890 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел, настаивал на строгом наказании, так как ущерб возмещен частично.

Государственный обвинитель ФИО8 и адвокат Бабенко В.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

На диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 180, 182), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 184), не судим, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, на учете в ОМВД России по г. Уссурийску не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. XXXX

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, путем возврата похищенного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, учитывая правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, а также применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонию общего режима, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 297, 302, 303, 304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания периоды содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук торговой марки «ACER Aspire 5730» в комплекте со шнуром, мышью, сумкой; паспорт гражданина Российской Федерации в обложке; полис ОМС и СНИЛС на имя Потерпевший №1; 2 кухонных ножа; фотоаппарат торговой марки «NICON COOLPIX L3»; медаль «Ветеран труда»; часы женские; документы на напольные весы; планшетный компьютер – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Председательствующий Т.В. Павленко